DeletedUser
Guest
ça a empiré ? oh le genre de connerie qu'il faut pas lire
Il y a un moment, faut arrêter de dire n'importe quoi. Nous ne sommes pas allés « faire la guerre » en Centrafrique, nous sommes allés « maintenir la paix » quand des milices armés menacent d'exterminer une autre ethnie. La dernière fois que l'on a considéré que c'était pas une priorité et que l'on a pris le temps de discuter, on a eu 800.000 morts en 3 mois sur les bras (Génocide au Rwanda, 1994). Donc, quand j'entends tous ces politiciens qui s'interrogent sur l'intervention unilatérale française, qu'il n'y ait pas eu plus de discussions pour un contingent européen avec partage des coûts... La raison elle est toute simple : l'urgence. Et, le fait que nos collègues européens s'en tamponnent de savoir que des gens s'entretuent, tant qu'ils ne le voient pas et qu'ils ne sont pas poussés à l'action par l'opinion publique. Une armée engendre toujours des coûts, ce sont tous des militaires professionnels non des intérimaires, s'ils ne sont pas en Centrafrique, ils effectuent d'autres missions ou manœuvres. Je préfère payer un peu plus pour préserver la vie humaine, le fondement même de l'armée française et de sa politique de dissuasion... Ce n'est pas parce qu'il y a des gens en difficulté économique en France que l'on va dissoudre l'armée française. Votre propos est purement démagogique et populiste. C'est typiquement la merde que nous propose d'ingurgiter le Front National.
Ils ont quand même le droit d'exposer leurs avis pourtant.
Le problème de la politique actuelle, c'est qu'elle ne satisfait personne. Regardez la côte de popularitée d'Hollande (pourtant il à bien été élu à la mojoritée).
Pourquoi, le F.N. monte en popularitée, ce n'est non pas à cause des média ou que les gens ne réfléchissent pas. Mais bien par un gros ras-le-bol des politiques corrompus qui ne font jamais se pourquoi ils ont été élus.
Est-ce que le F.N. serait meilleur, honnêtement, je n'en sais rien, je ne m'interesse pas tellement à la politique. Par contre, ce que je sais c'est que la principale opisition du F.N. est dû au racisme. Or, je peux te dire que je connais des étrangers d'origine maghrébine sont pour le F.N.
La France à besoin d'un bon coup de nettoyage de tout les délinquants étrangers qui prône une très mauvaise image des étrangers.
Et qui d'autre que le F.N. pourra faire ce nettoyage ?
Rien à voir. L'OTAN est une alliance militaire entre les membres signataires, il faut qu'un territoire d'un de ses membres soit menacé pour que l'alliance soit appelée à intervenir. Vous confondez avec l'ONU (pour l'organisme qui régit les relations mondiales et est censé maintenir la paix) et la Cour Pénale Internationale de La Haye (pour les criminels de guerre).Et l'Otan alors? Ils ne sont pas censé garantir la liberté des droits et la paix dans le monde? On est pas censé avoir un tribunal international pour juger les criminels de guerre?
Honnêtement, ce n'est pas à la France d'intervenir là bas.
Ah non... Le sexe des ange (que j'ai pas été voir une seule fois) a l'air plus intéressant...
ça a empiré ? oh le genre de connerie qu'il faut pas lire
Que notre pays respecte les droits de l'homme (c'est à dire les même droits pour tous) c'était pas une priorité pour toi ? Cette problématique me touche indirectement (famille/amis) et c'était vraiment une des choses que j'attendais le plus de ce mandat...
Quand je vois que le président fait une priorité du mariage gay, alors qu'a mon sens il y a quand même des choses nettement plus importante a traiter un peu avant, je trouve ça un peu c*n.
Attention à ne pas déformer mes propos, je ne suis en rien homophobe, et je suis même content que cette loi soit passée, mais cela aurait du prendre nettement moins de temps que ça n'en as pris en france.
Il y a un moment, faut arrêter de dire n'importe quoi. Nous ne sommes pas allés « faire la guerre » en Centrafrique, nous sommes allés « maintenir la paix » quand des milices armés menacent d'exterminer une autre ethnie. La dernière fois que l'on a considéré que c'était pas une priorité et que l'on a pris le temps de discuter, on a eu 800.000 morts en 3 mois sur les bras (Génocide au Rwanda, 1994). Donc, quand j'entends tous ces politiciens qui s'interrogent sur l'intervention unilatérale française, qu'il n'y ait pas eu plus de discussions pour un contingent européen avec partage des coûts... La raison elle est toute simple : l'urgence. Et, le fait que nos collègues européens s'en tamponnent de savoir que des gens s'entretuent, tant qu'ils ne le voient pas et qu'ils ne sont pas poussés à l'action par l'opinion publique. Une armée engendre toujours des coûts, ce sont tous des militaires professionnels non des intérimaires, s'ils ne sont pas en Centrafrique, ils effectuent d'autres missions ou manœuvres. Je préfère payer un peu plus pour préserver la vie humaine, le fondement même de l'armée française et de sa politique de dissuasion... Ce n'est pas parce qu'il y a des gens en difficulté économique en France que l'on va dissoudre l'armée française. Votre propos est purement démagogique et populiste. C'est typiquement la merde que nous propose d'ingurgiter le Front National.
itachi, c'est un peu ce qu'on a fait
Je suis moi-même concerné indirectement par cela, puisque ma meilleure amie est homosexuel
Ce que je voulais simplement dire, c'est qu'il y a eu plusieurs semaines de tractations concernant cela, alors que par exemple en Anglettere, cela a été voté et accepté en une nuit.
Cela aurait du être la même chose chez nous, je ne comprends pas pourquoi cela a pris autant de temps
Tu as vu toutes les manifs contre le mariage pour tous?
Même si je n'ai jamais un seul argument contre le mariage pour tous qui n'avais pas un relent d'homophobie, je pense qu'il était nécessaire dans un pays démocratique d'avoir un débat à ce sujet. Vu comme il a passionné de très nombreuses personnes, ce n'était pas une mauvaise chose.
Ensuite, pendant que les médias ne parlaient que de ça, le gouvernement ne se roulait pas pour autant les pouces sur d'autres domaines.
Pour moi le problème ca reste principalement les médias car quand je vois dans le tram que la moitié des gens ont un i-phone a 700€, j'ai du mal a comprendre que ces gens se plaignent de la crise. Je ne dit pas qu'il n'y a pas de problèmes en France, mais il faut arrêter d'imaginer qu'avant c'était tellement mieux. La différence majeure c'est que les 68ards avaient foi en l'avenir, mais qu'aujourd'hui les scénarios catastrophe sont plus vendeurs à la une d'un journal.
Je me permets juste d'appuyer ce propos, car ton commentaire Lordar, m'a révolté. C'est comme si lors de la seconde guerre mondiale, lorsque les Nazis massacraient les juifs, on avait levé le nez en l'air et fait comme si de rien était.. C'est très dégueulasse ce que tu as dit. Et Naroud ici-cité te contredit merveilleusement bien.
C'est comme si lors de la seconde guerre mondiale, lorsque les Nazis massacraient les juifs, on avait levé le nez en l'air et fait comme si de rien était
Si ce n'est pas la quantité d'actes de délinquance qui a augmenter ce sont les faits qui sont de plus en plus grave :zip: honnêtement je ne sais pas si c'est mieux ...
Tu as vu toutes les manifs contre le mariage pour tous?
Même si je n'ai jamais un seul argument contre le mariage pour tous qui n'avais pas un relent d'homophobie, je pense qu'il était nécessaire dans un pays démocratique d'avoir un débat à ce sujet. Vu comme il a passionné de très nombreuses personnes, ce n'était pas une mauvaise chose.
Ensuite, pendant que les médias ne parlaient que de ça, le gouvernement ne se roulait pas pour autant les pouces sur d'autres domaines.
Je maintiens tout de même ma position. Ce n'est pas à nous d'intervenir là bas. Du moins pas tout seul. Chacun son avis sur la question.
La France, à cause de sa politique coloniale, a le devoir d'aider des pays qu'elle a laissé dans la merde.
Ah car on a fait quelque chose pour les aidés? Non, je ne crois pas. Mise à part la libération des camps à la fin de la guerre et la découverte des massacres justement faite par les nazis dans ces camps..
Bien sûr, je t'invite à lire les nombreux témoignages de gens qui ont caché des juifs pendant la seconde guerre mondiale, au péril de leur vie. Quant à la découverte des massacres, elle n'a pas eu lieu à la fin de la guerre, tout le monde savait ce qu'il se passait là-bas. On a accessoirement gagné la guerre également, je pense que ça a tout de même aidé les juifs, mais je peux me tromper.
P.S : Naroud a une belle plume aussi faut dire