S'il y a une montée en puissance du FN, c'est tout simplement la mentalité de la société française[...].
La montée de l'extrême droite, c'est un phénomène qui ne se cantonne pas à l'hexagone. Il est l'une des conséquences de la crise financière et sociale. C'est là que l'on est contents d'avoir des institutions verrouillées... Il faut rester vigilants, et ça s’essoufflera à mesure que la situation du pays s'arrangera. Il ne faut pas céder à la fatalité et au pessimisme ambiant.
Quelqu'un disait précédemment que plus personne n'osait avouer avoir voté Hollande. Je ne suis pas socialiste, et je n'ai aucun problème pour avoir privilégié l'alternance qui était nécessaire plutôt que de laisser à la discrétion d'un seul parti la réalité du pays. C'était nécessaire.
Après, tout n'est pas à jeter dans ce qui a été entrepris. On reviendra très brièvement à la politique intérieure, mais le Président de la République a surtout la responsabilité de la politique extérieure. Le Gouvernement gouverne, le Président préside. Il est, notamment, le chef des armées françaises. Que voit-on à ce sujet ? Un succès au Mali où on préserve la démocratie et repousse le terrorisme, des libérations d'otages français... Et, le début d'une opération en Centrafrique afin d'éviter un génocide à la Rwandaise
(la communauté internationale avait fermé les yeux devant le conflit Hutu/Tutsi engendrant 800.000 morts en 3 mois en 1994). La finalité d'une armée c'est de préserver la vie par la dissuasion. Et, même si le Hollande n'est pas très charismatique, il fait un excellent travail. Alors, oui, ça coûte cher, mais ces valeurs préemptent les petites économies. Si nous n'y allons pas, personne n'y va... Et, on les laisse crever à coups de machette. Alors, le parallèle au génocide rwandais est plus complexe qu'il n'y parait, notamment s'agissant de notre responsabilité dans la formation des milices. Mais, justement, nous avons tournés la page de la Françafrique et nos réactions sont pour le moment dans un excellent timing. A côté de cela, il a fait signé des contrats importants à l'international, cette semaine l'ouverture du marché de la charcuterie en Chine, le plus gros marché mondial... Ce n'est qu'un exemple, mais on ne va pas faire une liste exhaustive par branche, il fait du boulot acceptable à ce niveau.
Là où cela se complique c'est en politique intérieure. Alors, là encore, il a fait des bonnes choses, l'ouverture au mariage pour tous est très fort. Alors, peut-être aurions-nous pu y aller plus progressivement afin d'éviter la baisse de popularité, qui porte un coup à la légitimité, et d'éviter la contestation qui a pris beaucoup d'énergie. Dans la forme, ce n'était pas des plus adroits, mais fondamentalement c'est une bonne chose de faite ! Dans le contexte d'aujourd'hui, ce n'était assurément pas très habile politiquement... Mais, ça veut dire qu'il est prêt à outrepasser les intérêts politiques, et ça c'est très bien. S'agissant de la réforme pénale, et bien moi ça me plait que ce débat ait lieu. La surpopulation carcérale c'est une problématique dont il faut s'occuper urgemment. La maison d'arrêt de Rouen, ma ville natale et dans laquelle je vis toujours, est l'une des pires de France. C'est simple, vu de l'extérieur, elle ressemble à un camp de concentration (
photo) de sorte qu'elle forge plus de criminels qu'elle n'en réhabilite. Parqués toujours plus en nombre dans des cellules qui ne peuvent contenir autant d'individus, on en vient à croiser des affaires de cannibalisme entre détenus (affaire Cocaign). Une nouvelle maison d'arrêt devrait être construite sous peu mais ça ne change rien au problème de la surpopulation. Et, à cela, préférer des peines aménagées pour les plus petites peines, ça me parait plus responsable que des les parquer avec des individus qui vont les détruire à jamais. Le taux de récidive est moins de 2% pour les crimes, là où les prisons d'État sont d'un standing bien plus agréable. On ne lutte pas contre la délinquance en les déshumanisants
(à la prison de Rouen, vous avez un vieux chiotte au milieu de la cellule et vous faites devant tout le monde). Il n'y a pas que dans les maisons d'arrêt où il faudrait des moyens d'ailleurs... J'ai croisé des services de centres hospitaliers spécialisés en psychiatrie, dans les services d'hospitalisations sous contrainte (sous isolement), voir des gens en vieux pyjama des années 60 avec un matelas de même niveau de dégradation et un vieux saut à merde... La dignité humaine n'est certainement pas la préoccupation des français, mais c'est surtout parce qu'ils n'ont aucunement conscience de comment les choses se passent. Ce que l'on ne voit pas ne nous dérange pas. Donc, bref, ce genre de réformes, et les débats qui les accompagnent, je trouve ça plutôt bien.
Là où cela se complique c'est davantage dans le domaine économique, notamment sur les problématiques du chômage et de la lutte contre le déficit. Ainsi que les sujets relatifs à la fiscalité. Je suis un social démocrate plus rattaché au centre, je l'ai dis, je ne suis pas socialiste. Donc, forcément, si les sujets humanistes vont nous rapprocher, les sujets économiques, ce sera plus compliqué. Maintenant, l'objet de mon message c'est qu'il n'y a pas que des mauvaises choses qui ont été entreprises. Je ne demande pas à un Président qu'il soit publié dans Paris Match toutes les semaines, ce n'est pas ce qui m'intéresse... En l'occurrence, il y a de bonnes choses, il y a également des choses un peu moins bonnes qui restent sujets à débat. Dans tous les cas, la voie de l’extrémisme n'est pas une voie envisageable. Je ne me vois pas bâtir un projet autour de la haine de l'autre. Leurs cris et gesticulations me fatiguent plus qu'autre chose...
Dernier point, je ne savais pas que l'on pouvait parler politique sur ce forum. Il ne me semble pas que ce soit une bonne chose sur un forum de jeu en ligne, il y a des endroits bien plus adaptés, il faut que ce lieu se cantonne au divertissement. Et, généralement, quand on commence à développer nos divergences, ce n'est pas vraiment profitable au divertissement. ^^
)
