DeletedUser
Guest
Yeiiiiiii
L'idée du sondage etait mienne !!!!
APS grave,moi je vias sur tout et rien
L'idée du sondage etait mienne !!!!
APS grave,moi je vias sur tout et rien
- Statut
DeletedUser7074
Guest
Inutile de rappeler que ce n'est qu'une Suggestion , alors quand je vois certains joueurs essayer de faire abolir les idées d'autres joueurs je trouve ça inutile .
Zabuzasan expose ses idées , qui sont certes incomplètes ou incohérentes pour l'instant mais je suis sur qu'il y travaille en fonction des idées et des reflexions des autres joueurs .
SALMANAZAR et Alex640 certes vos idées et vos réflexions sont parfois justes on ne peut pas vous le reprocher et je pense même qu'elles aideront à l'amélioration du projet de Zabu ... mais de là , n'allez pas à le critiquer ou autre (je ne dis pas que vous l'avez fait directement mais en fonction de vos propos ou autre c'est l"idée qu'il s'en échappe , peut-être que je me trompe ..) et aussi l'histoire c'est le passé ne pas oublier que nous sommes au XXI ème siècle
Cordialement ,
William'
Zabuzasan expose ses idées , qui sont certes incomplètes ou incohérentes pour l'instant mais je suis sur qu'il y travaille en fonction des idées et des reflexions des autres joueurs .
SALMANAZAR et Alex640 certes vos idées et vos réflexions sont parfois justes on ne peut pas vous le reprocher et je pense même qu'elles aideront à l'amélioration du projet de Zabu ... mais de là , n'allez pas à le critiquer ou autre (je ne dis pas que vous l'avez fait directement mais en fonction de vos propos ou autre c'est l"idée qu'il s'en échappe , peut-être que je me trompe ..) et aussi l'histoire c'est le passé ne pas oublier que nous sommes au XXI ème siècle
Cordialement ,
William'
DeletedUser
Guest
DeletedUser
Guest
mes critiques
je ne vois pas ou j'ai dis Zabuzasan ton idée c'est de la ******* à chaque fois j'essaie de soulever un problème qui demande une réponse et qui peut entrainer une autre question
DeletedUser
Guest
Désoler belle suggestion bien faite (sa change d'ailleurs lol) mais je suis contre.
En effet ce que tu indique la existe deja, tu crois que ceux qui ont des vivi de 8000 par rapport a ceux qui ont des vivi de 12000 le font pour le fun lol
Plus sérieusement :
la spécialisation est un vraie choix pas seulement pop bat/pop troupe.
A mon avis cela doit aussi se payer par autre chose, le fait de perdre les avantage du bâtiment.
Je veux me faire plus de troupes? Je casse la mine mais si jamais je veux changer d'avis il faut que je reconstruise cette mines avec un coup élevé et un long temps de construction.
Ce que tu propose n'ajoute a mon sens aucune stratégie sa facilite ce qui existe déjà.
En effet ce que tu indique la existe deja, tu crois que ceux qui ont des vivi de 8000 par rapport a ceux qui ont des vivi de 12000 le font pour le fun lol
Plus sérieusement :
la spécialisation est un vraie choix pas seulement pop bat/pop troupe.
A mon avis cela doit aussi se payer par autre chose, le fait de perdre les avantage du bâtiment.
Je veux me faire plus de troupes? Je casse la mine mais si jamais je veux changer d'avis il faut que je reconstruise cette mines avec un coup élevé et un long temps de construction.
Ce que tu propose n'ajoute a mon sens aucune stratégie sa facilite ce qui existe déjà.
DeletedUser1949
Guest
Bûcheron celui qui coupe les arbres et non l’ancien non du guerrier à la hache, même si la transformation paraît moins ardu
Donc en premier lieu on supprime un niveau d’un bâtiment, ce qui libère de la place dans la ferme, puis en achète l’unité, même comme ça il aura toujours moins d’expérience et d’entraînement que quelqu’un qui n’a fait que cela.
Puisse te conseiller à mon tour de lire attentivement les messages des autres comme tu as une fâcheuse habitude de faire. Tu vois avant époque romaine il y a une préposition DEPUIS qui indique le début, le point de départ dans le temps d'une action, d'un état qui dure jusqu'au moment où l'on parle.
Au lieu de répondre à la va vite et en plus n’importe quoi prend le temps de lire tes inter locuteurs
Je ne les ai pas posé dix fois me je le ferais tant que tu ne répondras pas. Le débat d’idée avec vrai argumentation n’a pas l’air d’être ton fort car pour l’instant à part noyer le poisson dans du flood inutile, tel un homme politique, on ne voit à aucun moment ton argumentation.
Si au lieu de répondre à des petits remarques, tu mettais autant d’énergie à répondre aux questions que l’on pose (pas seulement les miennes) je crois que l’on aurait une discussion plus intéressante.
Je ne vois aucune réponse sur la milice, sur le fait que la cavalerie était réservé à une certaine caste, le fonctionnement au dessous du minimum pour d’autres bâtiments etc
Je te renvoie également à ceci
http://forum.guerretribale.fr/showthread.php?t=817&highlight=unites
Et là c’était simplement de transformer certaines unités militaires en d’autres unités militaire et cela avait été refusé
Ps : pourrais tu arrêter de nous prendre de haut et être moins condescendant simplement parce que tu fais partis du staff ou que nous sommes contre ton idée.
Soit tu veux en discuter et tu réponds concrètement et directement aux questions et aux remarques que nous te faisons, sans ton flood habituel.
Soit vous fermez le sujet et vous imposez votre idée sur le prochain monde par exemple
DeletedUser
Guest
Pourquoi je devrais répondre à une question sur une quelconque milice puisque la suggestion a déjà été refusé où est ce que dans mon titre tu as vu écris Modification des unités, le titre c'est aménagement des ressources donc je n'ajouterais pas les idées farfelues déjà refusés par le staff pour vous faire plaisir.
On ne recouvre pas les miettes avec un plus grand mouchoir pour leurrer les gens.
Bref Salmanazar je ne répond pas à tes longs paragraphes sur le staff patati patata puisque c'est pour cela que j'ai deux style d'écriture pour différencier le joueur et le membre du staff.
Donc ouvre bien grand tes oreilles, à propos de cette suggestion que j'ai proposé:
- Serra refusé en ajout de suggestion, toutes autres suggestions déjà proposés auparavant individuellement et qui ont déjà étés refusés.
- Serra refusé également toutes suggestion qui ne rentrent pas dans le contexte de Guerre Tribale et qui pourrait nuire à ce projet.
Inutile d'essayer de faire passer vos propres projets par le biais de celui-ci.
Cette suggestion n'est qu'une modification du concept d'assignation de villageois en rien une foire a la suggestion de Milice, ou de Guilde d'assassin ou de club de mangas dans Guerre Tribale.
Encore merci et bonne journée:
Sujet de ce topic: Aménagement de l'assignation des villageois aux batiments et taux de rentabilité.
Tous les messages qui n'ont rien à voire je demanderais à ce qu'il soit supprimé, tous les messages pour flooder, ou proposer quelque chose de déjà refusé je demanderais à ce qu'il disparaisse également.
On ne recouvre pas les miettes avec un plus grand mouchoir pour leurrer les gens.
Bref Salmanazar je ne répond pas à tes longs paragraphes sur le staff patati patata puisque c'est pour cela que j'ai deux style d'écriture pour différencier le joueur et le membre du staff.
Donc ouvre bien grand tes oreilles, à propos de cette suggestion que j'ai proposé:
- Serra refusé en ajout de suggestion, toutes autres suggestions déjà proposés auparavant individuellement et qui ont déjà étés refusés.
- Serra refusé également toutes suggestion qui ne rentrent pas dans le contexte de Guerre Tribale et qui pourrait nuire à ce projet.
Inutile d'essayer de faire passer vos propres projets par le biais de celui-ci.
Cette suggestion n'est qu'une modification du concept d'assignation de villageois en rien une foire a la suggestion de Milice, ou de Guilde d'assassin ou de club de mangas dans Guerre Tribale.
Encore merci et bonne journée:
Sujet de ce topic: Aménagement de l'assignation des villageois aux batiments et taux de rentabilité.
Tous les messages qui n'ont rien à voire je demanderais à ce qu'il soit supprimé, tous les messages pour flooder, ou proposer quelque chose de déjà refusé je demanderais à ce qu'il disparaisse également.
DeletedUser
Guest
Je laisse la suggestion ouverte pour l'instant.
Par contre Zabu, aucun message du topic ne sera effacé puisque nous n'avons pas pour habitude d'effacer des messages (sauf dans certains cas, plus grave).
De toutes façons, lorsque je remonte une suggestion je choisi systématiquement les messages qui seront visibles si elle passe en étude, donc tout le reste restera uniquement dans les archives et ne seront pas visibles durant l'étude
Je demanderais à ceux qui sont "contre" de donner de bons arguments, et de ne pas les répéter plusieurs fois afin qu'elle puisse avancer, merci.
Par contre Zabu, aucun message du topic ne sera effacé puisque nous n'avons pas pour habitude d'effacer des messages (sauf dans certains cas, plus grave).
De toutes façons, lorsque je remonte une suggestion je choisi systématiquement les messages qui seront visibles si elle passe en étude, donc tout le reste restera uniquement dans les archives et ne seront pas visibles durant l'étude
Je demanderais à ceux qui sont "contre" de donner de bons arguments, et de ne pas les répéter plusieurs fois afin qu'elle puisse avancer, merci.
DeletedUser
Guest
Je suis contre,meme si au debut j'etais pour.
ça rajouterrai de la strategie certe,mais ça compliquerait trop les "petits" joueur qui seront perdu,et ça deviendrais chaud a gerer pour les gens de plus de 20 villages.Imagininer les joueurs qui ont plus d'un million,on leur compte en moyenne 100 vivis,aLrso ça serait trop chaud a gerer.ça conviendrai au joueur de moins de 100 000 points,Et plus de 10 000 points (deux villages environ)
je serai dans cette tranche,mais franchement je n'aimerait pas avoir a choisir le nombre de bucherons que j'assignerait a telle ou telle branche.
de plus,ça inciterais les gens a faire un double compte,un compte avec 3 villages qui on chacun leur rendement de matiere au max,et les autres avec 0 de rondement,pour avoir des frigos.Contre,les autres arguments on deja été dit,et tout les negatif etait a mon gout.
ça rajouterrai de la strategie certe,mais ça compliquerait trop les "petits" joueur qui seront perdu,et ça deviendrais chaud a gerer pour les gens de plus de 20 villages.Imagininer les joueurs qui ont plus d'un million,on leur compte en moyenne 100 vivis,aLrso ça serait trop chaud a gerer.ça conviendrai au joueur de moins de 100 000 points,Et plus de 10 000 points (deux villages environ)
je serai dans cette tranche,mais franchement je n'aimerait pas avoir a choisir le nombre de bucherons que j'assignerait a telle ou telle branche.
de plus,ça inciterais les gens a faire un double compte,un compte avec 3 villages qui on chacun leur rendement de matiere au max,et les autres avec 0 de rondement,pour avoir des frigos.Contre,les autres arguments on deja été dit,et tout les negatif etait a mon gout.
DeletedUser
Guest
Désolé mais ton argument ne tient pas la route.
Pour les joueurs qui auront beaucoup de village la moitié on ne va plus dessus sauf quand il le faut pour les troupes donc ....
Et pour les multi désolé mais c'est complétement faut car les opérateur sont la pour voir les multi et les attaque sur les même village (ou support) sous la même connexion sont interdite .
DeletedUser
Guest
Je suis pour mais je veut poser une question.
Cette fonction sera t'elle accessible grâce a un tuto imagé?
Ou sa sera un peut brouillon,sachant le le 3/4 des joueurs ne lisent pas le tuto?
En tout les cas avec cette option sa rajoutera un peut de piquant et faussant un peut le simulateur.
(Mode greg on)
Cela rajouterai quelque obstacle
Et si ce village a crée des troupes en plus de la limites?
SI il a des troupes qui sont incalculable es ce que mes troupes passeront?
Cette fonction sera t'elle accessible grâce a un tuto imagé?
Ou sa sera un peut brouillon,sachant le le 3/4 des joueurs ne lisent pas le tuto?
En tout les cas avec cette option sa rajoutera un peut de piquant et faussant un peut le simulateur.
(Mode greg on)
Cela rajouterai quelque obstacle
Et si ce village a crée des troupes en plus de la limites?
SI il a des troupes qui sont incalculable es ce que mes troupes passeront?
DeletedUser
Guest
Le village ne peux créer de troupes au dela de la limite de population, la pop de ferme niveau 30 reste la limite de population, je vais essayer de poster mon explicatif en image avant demain soir.
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser
Guest
pour repondre a Gast,on a qu'a faire un compte,puis jsute l'avancer un moment,apres on arrette de jouer dessu,et c'est bon ^^
Une questionn a le droit de demander a quelqu'un (un ami)de jouer sur par exemple le monde 2,et lui joue sur le 1,et on lui demande de monter que les matiere pour qu'il soit ton frigo ?
Une question
n a le droit de demander a quelqu'un (un ami)de jouer sur par exemple le monde 2,et lui joue sur le 1,et on lui demande de monter que les matiere pour qu'il soit ton frigo ?DeletedUser
Guest
Le nombres de ressources produites ne changent pas... la limite restera a 2400 ou 3800 pour les World Speed et il faudra toujours monter les niveaux de mines...
Donc ca ne change pas grand chose à la règle d'avant.
Donc ca ne change pas grand chose à la règle d'avant.
DeletedUser
Guest
Zabu j'aurais aimer ton avis sur mon message...
Sauf si tu y a deja rep ^^'
Au moins pour comprnedre ce que je n'est pas compris si mon avis est erroné^^
DeletedUser
Guest
J'avais déjà répondu dans les premières pages.
Et j'avais même ajouter ça:
Justement ce procédé accentue la spécialisation et la variété des types d'offs et de défs puisqu'en variant les taux d'intêret tu peux débloquer entre 0 et 4000 de pop en perdant tout ton facteur de population dédier aux batiments pour les dédier aux troupes.
DeletedUser
Guest
Oki donc je l'avais bien compris^^ Et oui je te confirme certains font passer leurs production a 0 pour faire plus de troupes
Donc je maintient mon contre (je ne dis pas que l'idée est forcément mauvaise )car pour moi on ne fait que facilité un aspect du jeu qui existe déjà faire des off a 23k de pop sa se paye par autre chose qu'un simple arrêt de la prod pour 1 semaine.
Donc je maintient mon contre (je ne dis pas que l'idée est forcément mauvaise
)car pour moi on ne fait que facilité un aspect du jeu qui existe déjà faire des off a 23k de pop sa se paye par autre chose qu'un simple arrêt de la prod pour 1 semaine.DeletedUser1949
Guest
Je vois que la discussion avec toi est aussi efficace qu'avec un certain bélial qui avait tendance à s'écouter parler et à trouver cela digne d'un génie généralissime.
Question long paragraphes avec du "patati et du patata" avec ton baragouinage incompréhensible et le plus souvent hors sujet et hors d'à propos, je crois que je ne t'arrive pas à la cheville.
Je trouve drôlement hautain pour un modérateur ou futur modérateur, tu devrais demander à ton prédécesseur comme faire, lui au moins savait répondre et faire la part des choses, quelque soit son avis personnel sur les sujets.
Pas la peine de me répondre, j'interviendrais plus comme ça vous pourrez discuter entre joueurs qui sont d'accord c'est tellement plus simple et tellement plus intéressant.
Plus que jamais d'accord avec ton opinion Solcanih, même sur le fait que l'idée n'est pas forcement mauvaise en soit.
A la revoyure sur d'autres sujets
DeletedUser
Guest
Il me semble que tu n'as pas essayé de mettre sur la table d'élément constructif mais tu t'es tout de suite plein que l'idée venait de Innogames et que c'est pour celà que les modérateurs donnaient leurs avis.
Je t'es juste préciser que j'écris avec une autre écriture quand il s'agit de mes idées persos.
Mais je vois tu as très vite lié le rôle de modérateur en formation et celui de défenseur de ma suggestion.
Je t'es juste préciser que j'écris avec une autre écriture quand il s'agit de mes idées persos.
Mais je vois tu as très vite lié le rôle de modérateur en formation et celui de défenseur de ma suggestion.
DeletedUser
Guest
moi j'ai lu la suggestion et je suis contre!
- Statut