Tout ce que ça fait c'est du boulot en plus pour le staff, de l'enervement suplémentaire, et une tonne de connerie à devoir lire sur les sujets sérieux sans compter ceux qui savent pas qu'un clavier de pc a plus de touches qu'un clavier de téléphone.
Faux, mais Batchel, comme cité ci-dessous a quand même raison
Vous faites une généralisation abusive et selon mon professeur d'éthique, c'est une entrave au dialogue. Ainsi, il devient plus dur de trouver une solution. Donc, si vous voulez arriver à une conclusion satisfaisante, diminuez vos attaques sur tous les joueurs
Bah j'ai de plus que certaines personnes que j'argumente au lieu de déballer "vous êtes pas contents vous n'y allez pas".
C'est ceci un débat et non une discussion a sens unique.
Quand une réforme ne plait pas on essaie de trouver une solution, ce n'est pas ce que nous faisons ?
Enfin ce genre de paroles montrent simplement un raz le bol des gens qui se permettent de parler pour déballer une bonne grosse daube.
C'est une suggestion et non une réforme, donc nous disons notre opinion, ce qui est légitime
Suffit de regarder la construction de phrase, et l'on voit directement qui sort de la section flood.
J'ai déjà répondu à cela, je veux juste démontrer que vous utilisez souvent un argument non pertinent...
@Dsvl : Désolé de contredire ta conception des floodeurs dans ce post, comme tu peux le voir, certains d'entre nous savent écrire
.
Cependant je suis d'accord sur un point avec toi, y en a beaucoup qui ont de grosses lacunes
Vrai, mais on ne peut les blâmer
s'ils se forcent pour essayer de développer leur français, car tout le monde n'a pas reçu la même éducation...
Quand on tombe sur des cas comme péponi ou djédjé le hardy...comprends nous, ne serait-ce qu'une seconde. Pour des mecs qu'écrivent français & qui raisonnent, supporter des calamités comme ça, c'est vraiment, mais vraiment pas facile.
Déjà répondu, on y va pour une autre dose d'un argument impertinent
Floodeuse oui, analphabète non.
Je joue au jeu. J'aime le jeu.
Je fais du flood. J'aime le flood.
Contre.
Le meilleur argument pour la fin, j'espère ne pas avoir besoin de l'expliquer
-----------
Bref, on tombe sur deux arguments légitimes pour, un argument impertinent pour et un groupe d'arguments contre
1. Pour: Moins de flood sur les sections importantes, puisque les floodeurs seront regroupés dans un forum à leur égard
2. Pour: Il sera plus facile d'utiliser l'outil
Derniers Messages, puisques le flood n'en fera pas partie
3. Pour (impertinent): Moins de gens sur le forum non-floodeur ne sachant pas écrire correctement
Groupe Contre: Possibilité de tisser des liens, de décompresser, de rigoler dans une section sans flooder dans les plus importantes
Comme je suis contre, je vais contrer (jeu de mot ^^') les arguments pour:
1. Non, puisqu'il existe justement des modérateurs destinés à contrer le flood sur les sections non-appropriées et que leur section de forum déjà attribuée est suffisante pour les contenir (je sens déjà le contre-argument
)
2. Pour cela, tu as raison Lay, mais tu devrais créer une suggestion proposant de séparer cette outil en 2 sections, celle ''normale'' et celle pour ''tout et rien''
3. Très impertinent et sur cela, il existe beaucoup d'arguments, mais il en existe déjà un ci-dessus
Voilà
