Bonjour,
je n'ai pas pour habitude de m'immiscer dans une polémique qui ne me regarde pas, cependant il est clair que certain point du règlement sont floues et j'aimerais pouvoir avoir des éclaircissements, des avis et des interprétations, j'espère apporter simplement la construction que tout le monde attend, et si je dois me faire sanctionner pour ça... ben que vous dire, faites le...
Les infractions sont souvent lié à des sitting , je m'attarderais donc sur l'analyse de ce point dans le règlement :
"Il n’est pas autorisé de sitter un compte et de l’utiliser juste dans le but de
pusher d’autres comptes" : Il serait judicieux de définir ce terme "pusher" qui n'est pas un terme du dictionnaire de la langue française et par la même, pas forcément compréhensible des joueurs.
un autre problème viens de là :
Exemples
Attaquer et conquérir un village avec le compte que vous sittez est autorisé. ouf !
Envoyer des ressources avec le compte que vous sittez à un joueur quel qu’il soit est interdit. ok donc un membre de la tribu en panade de ressources on a pas le droit de l'aider avec le sitting... ça commence bien...
Vous n’êtes pas autorisé d’écrire à un joueur pour savoir s’il est en ligne au nom d’un autre compte sur la même connexion. et juste de lui écrire pour dire bonjour ou tu peux m'envoyer du soutien s'il te plait ? On a le droit ? apparemment non... mais bon c'est bien écrit "pour savoir s'il est en ligne" (ce qu'on appel en droit pénal un dol spécial : dans le but de ...)
Il n’est pas autorisé d’utiliser un compte de quelque manière que ce soit au profit d’un autre compte sur la même connexion. (on y reviendra plus tard)
Un sitteur de compte ne doit pas attaquer ou supporter un même joueur avec son propre compte et celui qu’il sitte aussi longtemps que le sitting est actif. Ceci est illégal même s’il y a plus de 24 heures entre les attaques. assez obscur comme phrase... 24h ou pas 24h après la fin du sitting avant de pouvoir faire quelques chose dans une guerre ou une OP ?
Le même joueur ne peut être attaqué que lorsque le sitting aura pris fin depuis au moins 24 heures. ah ok ça dit l'inverse ici, on peut attaquer le même joueur après 24h à la fin du sitting... Bon on se rassure en se disant que l'interdiction est automatique maintenant, donc si ça passe c'est que c'est bon... Ah non on doit quand même faire gaffe ils nous disent.. ok mais avec ce genre de règles contradictoires pas facile de savoir...
Attention : le jeu vous avertira automatiquement, dans la majorité des cas, de l’illégalité d’un ordre de déplacement de troupes lors de l’envoi. Cependant, il reste encore certaines situations où le système ne peut pas établir l’illégalité d’un ordre. Aussi, chaque joueur doit prendre garde de ne pas être en infraction avec les règles lors de l’envoi d’un ordre.
Des comptes étant sittés par un même joueur ne sont pas autorisés à interagir ou se coordonner durant toute la durée du sitting ainsi que les 24 heures qui suivent la fin du sitting.
Il n’est pas autorisé d’attaquer, supporter ou transporter des ressources à tout compte sitté par une personne utilisant votre connexion Internet.
Il est interdit de communiquer des informations sur les troupes ou les bâtiments du compte que vous sittez à toute autre personne, ainsi que les messages (reçus et envoyés) et rapports présents sur le compte.
on ne peux pas seulement énoncer des exemples la liste doit être exhaustive et non équivoque, c'est le principe même de la légalité des délits et des peines... enfin on est dans un règlement qui conduit à des sanctions, la moindre des choses est d'énumérer la totalité des infractions.
Cette phrase laisse une trop large marge de manoeuvre et perturbe forcément :
Il n’est pas autorisé d’utiliser un compte de quelque manière que ce soit au profit d’un autre compte sur la même connexion.
Question : dans l'intérêt de la tribu est-ce possible ? parce que à la base c'est un jeux de tribu, on nous parle toujours d'intérêt de joueurs, mais l'intérêt de la tribu existe-t-il ? Ou il faut interpréter ces dispositions comme le fait que lorsqu'on a un sitting on a pas le droit d'aider la tribu avec le sitting ?
Votre position dans le règlement semble bien aller dans ce sens ce que personnellement je trouve plutôt déplorable...
Un compte sitté ne peut être joué que pour son propre intérêt. Donc pour l'intérêt de la tribu c'est interdit ? Le joueur sitté n'a pas le droit de l'aider ?? désolé mais vraiment pas clair ni convaincant...
"
Il n’est pas autorisé d’abuser du sitting d’un compte. c'est quoi les abus possibles juste ceux qui suivent ou il y en a d'autres ? s'il y en a d'autres je serais ravie de les connaître.
Les sitteurs de comptes qui détruisent ou endommagent sérieusement un compte qu’ils sittent seront punis. on parle d'endommager le compte volontairement ou involontairement ?? Car en aidant pas la tribu et en restant tout seul dans son coin avec le compte sitté il risque d'être sérieusement endommagé au final, surtout qu'on a pas le droit d'écrire un message depuis ce compte ni de transférer des rapports !
"Vous n’êtes pas autorisé d’écrire à un joueur" "Il est interdit de communiquer des informations sur les troupes ou les bâtiments du compte que vous sittez à toute autre personne, ainsi que les messages (reçus et envoyés) et rapports présents sur le compte". Pratique pour demander des soutiens à la tribu en cas d'attaque sur le compte sitté !
Donc la règle c'est quoi si on se fait attaquer sur le compte qu'on sitte ? on se fait ban à tout les coups... on ne fait rien on a "endommagé" le compte, on demande du soutien on enfreint la règle sur la communication, par ailleurs les joueurs qui soutiennent aiment bien recevoir les rapports quand ils voient leur soutien se faire attaquer... donc à mon sens un sérieux problème existe dans ces règles. et l'histoire d'interdire le transfert des RC je ne trouve vraiment pas ça très opportun...
Enfin je remarquerais que nul part il est écrit qu'on a pas le droit de se faire nobler un village sur un compte que l'on sitte... motif de nombreux ban suite à un noblage par un joueur de la tribu (quelle différence avec un joueur d'une autre tribu ?) normalement ce qui compte c'est :
ne partageant pas la connexion ...
donc je récapitule ce friand passage du règlement :
Lorsque tu sittes un joueur :
Évite le plus possible de faire quoi que ce soit avec le sitting tu sera dans 100% des cas en infraction si tu agis pour la tribu.
Surtout ne te fait pas attaquer ! car tu n'aura pas le droit de demander du soutien et si tu te fait nobler un village (peu importe le joueur d'après l'interprétation qu'en font certains opérateur, (dégradation du compte, ou profit pour un autre joueur) alors que normalement c'est uniquement le joueur partageant la connexion qui ne peut pas...) tu risques le ban ainsi que le ban du compte que tu sitte (donc 2 comptes en moins pour ta tribu)
Par ailleurs, il faut que tu gère pour que ta tribu puisse se passer de toi et ne surtout pas compter sur le compte que tu sitte, surtout s'il est au front car si un autre joueur sur une tentative de surnoblage d'un ennemi voulant nobler un vivi que tu sitte et que les nobles ennemi par chance sont fainéants, c'est ton collègue qui noblera le village et donc tu sera accusé d'avoir abusé du compte que tu sitté dans l'intérêt de ta tribu et vous risqué 3 ban (ton compte, celui que tui sitte et ton collègue qui a pris un village du compte que tu sitte). ça commence à faire beaucoup pour 1 village...
Parce que oui voilà, les comptes que tu sittes doivent être considérés "sans tribu" puisque tu ne peux agir exclusivement que dans l'intérêt du compte que tu sitte, c'est tellement dans l'esprit de guerre tribal... heu pardon Guerre solo... Hum encore de nombreux bans en perspective avec de telles dispositions contraires à l'esprit même du jeux... alors soyons vigilant
Enfin voilà je vous dit à un de ces quatre vu que je vais certainement me faire ban du forum pour avoir tenter une analyse détaillée de ce point de règlement à la vue de la communauté (bouhhh pas bien fallait faire un ticket à URSS pour ça ). Mais c'est ma formation de juriste et mon analyse des règlements qui avait envie de s'en mêler ^^
A+