Qu'il n'y aie pas de sanction n'est pas vrai, normalement si l'autre ce defend ou decide de t'attaquer aussi c'est la punition d'etre agressif. C'est simplement que sur un .fr il y a une grande majorite de personnes qui preferent "cooperer", alors etre une personne qui denonce toujours est tres profitable a la longeur. Ceci signifie que, meme si cooperer peut etre une strategie profitable, denoncer l'est encore plus.
Sur un monde sans pillage le "profit" de denoncer quand l'autre coopere (jusqu'aux nobles biensur), est 0, ou meme -10 puisque tu dois sacrifier des resources pour ton armee. Ceci signifie que tu risques toujours une punition pour aucun profit. Meme si la punition est petite, elle sera toujours plus grande que le profit que sera toujours de -10. On pourrai contreargumenter qu'enfaite en ce batant avec la personne au debut t'aiderai pour le moment ou les nobles sorts, mais ceci est incorrecte aussi, puisque la fin du jeu c'est d'etre premier dans un serveur de 10,000-50,000 personnes (noob ou pas, "gagner" represente etre premier, pas que survivre), pas premier entre 2 personnes (alors arretant l'autre n'a pas comme consequence que tu sera premier, la strategie d'etre "moins dernier" ne s'applique pas)
Cela signifie qu'on a:
Cooperer;Cooperer 10 ; 10
Cooperer;Denoncer 0/-20 ;-10
Denoncer; Cooperer -10; 0/-20
Denoncer; Denoncer -20;-20
Pour etre premier dans un monde sans pillage il faut toujours choisir l'option de cooperer, puisque meme si l'autre denonce ca ne fait pas autant de pertes pour toi, ou meme pas de pertes (comme tu l'as dis, si celui qui denonce doit investir pour HQ 10, forge 12, atelier 2 et recherche catas pendant que toi tu mes ces resources dans des mines/def, il n'a aucune chance). En plus, denoncer est toujours une perte! Alors au moins que tu sois un kamikaze (le probleme des 7x7 aleatoires que j'ai mentione avant) tu dois choisir cooperer et esperer que l'autre le fasse aussi, toute autre option serai mauvaise.
En plus, meme quand les nobles arrivent (que sera tres, tres lent. Nobles avec pillage de 200k par jour c'est deja 1 mois, alors sans pillage...?) et l'option de denoncer soit une option, il y aura des autres qui coopere toujours (dons de village, le contraire des kamikazes) qui seront premier devant toi. Alors:
Cooperer;Cooperer c'est toujours l'option la plus profitable pour les premiers du monde jusqu'on arrive a beaucoup de villages par joueur ou le denonceur pourra faire plus de profit que la personne qui coopere. Alors t'es en train de sacrifier le early et mid-game aux choses aleatoires/tricheurs pour avoir un late-game possiblement bon. Ironiquement, c'est precisement en late-game ou les gens arretent de piller de toute maniere, alors ca n'a pas de difference avec l'option du monde avec du pillage.
Pour finir, un jeu, specialement un jeu strategique de guerre, devrai avoir plusieurs options ou prenant un risque correctement devrai etre plus profitable que cooperer, qu'est plus profitable que prendre un risque incorrectement. Quand la meilleur option est aussi celle avec la quantite la plus petite de risque ce n'est plus de la strategie, c'est du sens commun.
) et présente un PdV plus avancé sur la question. Pour suivre, vous aurez sans doute besoin de connaitre la notion du dilemme de prisonnier dont il a parlé précedemment (recherche google si besoin est).