Naroud, même un forum artistique est un forum grand public. Ce ne tant pas la plate-forme qui compte mais comme je l'ai dit la portée de la création.
Après c'est bon, on peut se calmer sur les termes hein, revirement, jurisprudence... C'est bon, on sait que tu fais du droit (et que j'en fais aussi du coup) pas la peine de l'étaler ici.
Faut arrêter de vouloir prendre ce "grand public" pour des idiots ou de se scandaliser pour rien. Le sujet dévie forcément puisque c'est une partie publique. Si tu veux une réponse rapide sans détour, tu envoie ton petit message à Yros et puis voilà. En plus, techniquement, Smod et modo ont répondus que seul le texte serait retiré et non la signature, du coup, la réponse était un peu apporté dès le début. Le reste, c'est juste du blabla superflu.
1. Je ne fais pas/plus de droit depuis plusieurs années, et je ne savais pas que c'était une tare.
2. Ce sont des termes français assez couramment utilisés, suffit de regarder les JT ou de lire la presse, pas besoin d'être docteur en droit pour deviner ce qu'est un revirement ou une jurisprudence. Après le vouvoiement, c'est le vocabulaire. Il faudra bientôt que je parle en langage sms pour ne pas heurter ta sensibilité ?
3. Je ne prends pas le "grand public" pour des idiots, m'incluant dans le "grand public", cette remarque étant en contradiction avec le point précédent. Je parle aux gens normalement, sans faire de différence.
4. Je ne vois pas pourquoi, parce c'est moi (ou un autre), je devrais envoyé un "petit message en privé" et non pas m'exprimer publiquement
- si c'est ensuite pour me plaindre d'une déviance, sous-entendu. Si la seule solution pratique que tu préconises c'est ne plus utiliser ce forum, c'est au moins aussi pertinent que la remarque visant à aller déposer une plainte. Le niveau 0 de la réflexion.
5. Oui, encore une fois, je sais quand même lire... Et, j'ai bien compris qu'ils avaient retiré seulement le texte, ce n'est pas pour autant que l'utilisateur que je suis ne s'intéresse pas à la motivation de la décision qui a été prise. Lorsqu'une décision est rendue sur la base du règlement, il n'y a pas matière à en discuter. Lorsqu'une décision tranche avec les usages jusque-là soutenus, ce peut être pertinent de s'y intéresser trente secondes. Cela fait des mois que rien est fait, donc ça fait des mois que le débat aurait été intéressant, certes, mais mieux vaut tard que jamais. Je ne pense pas que tout cela soit du blabla superflu. Aucun blabla n'est superflu sur ce forum vu l'activité, déjà. Ensuite, cela peut intéresser les gens de savoir ce que l'on peut faire ou ne pas faire sur ce forum. Les règles, c'est l'affaire de tous.
. J'arrive pas à croire que c'est Jejel qui est le seul à avoir fait preuve d'un minimum de recul sur la question avec ses remarques prêtant à la dérision pour souligner la stupidité de ce débat... On a passé un cap désormais si c'est Jejel qui doit montrer l'exemple, Apocalypse Now ? :zip: Et sinon, des avis sur la politique actuelle de Hollande ? Nan parce que franchement quitte à parler de tout et de rien... 