La Modération sur Guerre Tribale. (commentaires)

[DeletedUser9745]

Es ce parce que des paroles se trouvent dans des textes qu'elles sont pour autant légales, ou du moins autorisées ?
Non, et si tu me dis le contraire, alors dans ce cas je peux en toute liberté mettre des citations de textes ou chanson faisant l'apologie de certaines choses qui sont pourtant contraires aux bonne mœurs.

Le problème a été signalé, et sera modéré. Pas besoin de polémiquer des années.
Bonne journée.

 

[DeletedUser521]

J'ai signalé lundi matin la signature du joueur Joker car elle est en infraction du règlement ( feuille de canabis, référence non dissimulée à la drogue, en autre) hors on est jeudi après midi et elle est toujours là.
Dans ce laps de temps plutôt grand, Joker c'est connecté et le staff aussi, mais je vois toujours la dite signature.
Es ce normal ? Je ne crois pas.

Pour rappel, la drogue est interdite en France et ces allusions sont aussi interdites par le règlement forum, donc peut on m'expliquer comment se fait il que la signature soit toujours affichée sur un forum destiné au publique ?

Juste pour info, si vous demandez à un joueur de retirer une signature et qu'il se refuse de le faire, vous pouvez le faire vous même, je connais encore le cheminement si ça peut vous aider.

Ps : Et ne me dite pas que cette signature n'est pas en infraction ou que c'est toléré, j'en sais quelque chose.

Pour le cas Joker, il possède cette signature depuis 10ans, donc c'est peut-être un peu tard pour se réveiller, et un peu hypocrite de dire : "Enlèves ta signature". En l'occurrence, après concertation, nous avons trouvé que seul ce qui était écrit, était contraire véritablement, aux bonnes moeurs.

Maintenant, si tu as que ça à reprocher, je trouve ça assez ridicule que tu viennes poster ici comme si tu tenais un scoop' d'une importance capitale relevant l'incompétence de la modération.

Euh, t'en fais pas, il sait pertinemment que c'est interdit : si cela fait 10 ans qu'il possède cette signature, cela doit faire autant que l'on lui dit que c'est interdit. Moi, le premier. Si c'est toléré c'est parce que la seule fois qu'une personne a ne serait-ce qu'essayé d'appliquer les règles, moi en l'occurrence, cela s'est transformé en affaire d'État. Sur ce point, on dira ce que l'on veut, c'est interdit. On ne va pas en revenir à la jurisprudence Extazy, mais il fait bel et bien l'objet d'une totale impunité. In-game, on sanctionne pour moins que ça, un tel blason ne poserait même pas débat. Lui faire retirer uniquement l'élément serait la moindre des choses. Le droit positif interdit le canabis sous cette forme, il y a des lieux pour tenir un débat, qu'importe sa position sur ce sujet. Et, encore une fois, il le sait très bien, c'est de la pure provocation. Si ça n'empêchera pas les gens de dormir, répondre officiellement à la remarque justifiée de Darth par : "On est habitué qu'il soit en infraction, on ne va pas commencé à intervenir maintenant." C'est pas à dire... Et, faire croire que cela n'a jamais fait réagir personne. C'est d'autant plus fallacieux, Darth n'aura pas été le premier à faire ce genre de signalements.​

 

[Darth Sokar]

Euh, t'en fais pas, il sait pertinemment que c'est interdit : si cela fait 10 ans qu'il possède cette signature, cela doit faire autant que l'on lui dit que c'est interdit. Moi, le premier. Si c'est toléré c'est parce que la seule fois qu'une personne a ne serait-ce qu'essayé d'appliquer les règles, moi en l'occurrence, cela s'est transformé en affaire d'État. Sur ce point, on dira ce que l'on veut, c'est interdit. On ne va pas en revenir à la jurisprudence Extazy, mais il fait bel et bien l'objet d'une totale impunité. In-game, on sanctionne pour moins que ça, un tel blason ne poserait même pas débat. Lui faire retirer uniquement l'élément serait la moindre des choses. Le droit positif interdit le canabis sous cette forme, il y a des lieux pour tenir un débat, qu'importe sa position sur ce sujet. Et, encore une fois, il le sait très bien, c'est de la pure provocation. Si ça n'empêchera pas les gens de dormir, répondre officiellement à la remarque justifiée de Darth par : "On est habitué qu'il soit en infraction, on ne va pas commencé à intervenir maintenant." C'est pas à dire... Et, faire croire que cela n'a jamais fait réagir personne. C'est d'autant plus fallacieux, Darth n'aura pas été le premier à faire ce genre de signalements.​

Les choses ont bien changées alors.
Je me souviens très bien des discussions avec un des comas de l'époque me demandant de faire retirer la signature ou une sanction tomberait dans un cas similaire. Mais c'était une autre époque.

 

[Manfred]

Tu veux que je sois encore plus précis, pas de soucis.
J'ai signalé lundi matin la signature du joueur Joker car elle est en infraction du règlement ( feuille de canabis, référence non dissimulée à la drogue, en autre) hors on est jeudi après midi et elle est toujours là.
Dans ce laps de temps plutôt grand, Joker c'est connecté et le staff aussi, mais je vois toujours la dite signature.
Es ce normal ? Je ne crois pas.

Pour rappel, la drogue est interdite en France et ces allusions sont aussi interdites par le règlement forum, donc peut on m'expliquer comment se fait il que la signature soit toujours affichée sur un forum destiné au publique ?

Juste pour info, si vous demandez à un joueur de retirer une signature et qu'il se refuse de le faire, vous pouvez le faire vous même, je connais encore le cheminement si ça peut vous aider.

Nous avons discuté le jour même de ton signalement. Il a été discuté que l'image serait conservée et le texte retiré. Par conséquent, un modérateur a envoyé un mp le jouer même pour informer le joueur de la décision. Ce même modérateur a eu une légère absence dont le motif ne regarde pas la communauté (je ne crois pas que ce soit interdit d'être absent?)... le dénouement du mp et de la demande de retrait a donc été légèrement délayé.

Est-ce si grave que ça? Si tu le pense, dépose un plainte en justice, je suis sur que tu obtiendra satisfaction en 2 jours

 

[DeletedUser24505]

Comme je l'ai dit plus haut, mais je dois encore me répêter car vous êtes tous les deux incapables de retenir d'un message ce qui ne vous arrange pas : "après concertation, nous avons trouvé que seul ce qui était écrit, était contraire véritablement, aux bonnes moeurs."

Je reformule histoire que vous compreniez : "Après concertation en interne, et avis de chacun, nous avons ensemble, décidé de retirer le texte uniquement." Il s'avère que l'histoire n'est pas encore finie, car la discussion entre le joueur et le modérateur en charge de l'affaire, n'est pas finie. Aurai-je besoin de reformuler une quantième fois, pour que le sujet soit clôt et que vous compreniez enfin ce qu'on vous dit ?

 

[Darth Sokar]

Tu sais que ce qui est le plus punissable est la feuille de canabis et non le texte ?

La loi dit clairement que les représentations de drogues sont interdites. La seule chose qui fait qu'elle puisse être toléré c'est pour les publications informant des risques liées à cette plante.


Et si un mp à été envoyé par un modo et que l'user ne se bouge pas, parce qu'en deux jours il a largement le temps de supprimer, faudrait lui secouer les puces au garçon.

Comme je l'ai dit plus haut, mais je dois encore me répêter car vous êtes tous les deux incapables de retenir d'un message ce qui ne vous arrange pas : "après concertation, nous avons trouvé que seul ce qui était écrit, était contraire véritablement, aux bonnes moeurs."

Je reformule histoire que vous compreniez : "Après concertation en interne, et avis de chacun, nous avons ensemble, décidé de retirer le texte uniquement." Il s'avère que l'histoire n'est pas encore finie, car la discussion entre le joueur et le modérateur en charge de l'affaire, n'est pas finie. Aurai-je besoin de reformuler une quantième fois, pour que le sujet soit clôt et que vous compreniez enfin ce qu'on vous dit ?

Vous pouvez discuter de ce que vous voulez en interne, même de la pluie et du beau temps, si ça vous chante.
Ici je ne relève pas un message d'un user, qui là effectivement la décision revient au staff après discussion, je parle d'un élément qui est interdit par la loi.
Vous n'avez donc en aucun cas le droit de dire si ça passe ou non. La loi est la loi, et elle doit être appliquée.

La représentation de cannabis est interdite, donc vous faites appliquer point barre, ya pas lieu de discuter.

 

[DeletedUser24505]

Et si un mp à été envoyé par un modo et que l'user ne se bouge pas, parce qu'en deux jours il a largement le temps de supprimer, faudrait lui secouer les puces au garçon.

Ce qui serait agréable, c'est que ta haine envers Joker ne vienne pas ternir ton jugement objectif de la chose. Tout n'est pas forcé de se faire en 4 secondes, tout ça parce que Mossieur Darth Sokar à décidé qu'il doit en être ainsi. Si ça prend 10 jours, ça prend 10 jours, tu patientes, et si t'es pas content, tu regardes pas les messages de Joker, c'est simple non ?

 

[DeletedUser521]

Pour ce qui est de la musique, si la création est laissée libre, les vecteurs publics tels que les stations de radio engagent leur responsabilité s'agissant de la diffusion. Pareillement pour les chaînes de télévision, c'est leur responsabilité, chacun fait ses choix. Sur Guerre Tribale, parce que c'est bien de cela qui nous intéresse, ce contenu a toujours été retiré. Sur ce point, faut pas chercher à se trouver des excuses. Soit faut prendre ses responsabilités et assumer sa décision d'autoriser ce genre de contenus [et faut de le faire de façon explicite par le biais du règlement et en affirmant publiquement ce changement de jurisprudence], soit il s'agit bien d'une impunité. Un moment donné, faut être clair dans ses déclarations, dire que ça fait longtemps que c'est comme ça n'apporte aucune réponse à la problématique soulevée.

 

[Manfred]

Et si un mp à été envoyé par un modo et que l'user ne se bouge pas, parce qu'en deux jours il a largement le temps de supprimer, faudrait lui secouer les puces au garçon.

Ce même modérateur a eu une légère absence dont le motif ne regarde pas la communauté (je ne crois pas que ce soit interdit d'être absent?)... le dénouement du mp et de la demande de retrait a donc été légèrement délayé.

Le message que vous avez inséré est trop petit. Veuillez développer celui-ci pour faire 5 caractères minimum.

 

[Darth Sokar]

Euh Manfred, dis moi, les smods ils servent aussi à prendre le relais quand les modos sont absent dans ce genre de circonstances.
Je me répète, contenu interdit par la loi, donc il doit bouger le plus rapidement.

@ Itachi : je n'ai aucune haine envers un joueur, le seul moment où je l'ai cité c'est pour parler de sa signature. A aucun moment je parle de lui ou je m'acharne sur lui.
C'est bien sur le contenu interdit que je porte toute mon attention.

 

[DeletedUser15555]

Les choses ont bien changées alors.
Je me souviens très bien des discussions avec un des comas de l'époque me demandant de faire retirer la signature ou une sanction tomberait dans un cas similaire. Mais c'était une autre époque.

Déjà de base, on a pour ordre de ne plus pratiqué la censure comme c'était le cas avant.

Ensuite, le graphisme est une forme d'art non ? Tout comme la musique, ors des "dérives" sont autorisées (jusqu'a une certaines mesure bien entendu).

Et puis comme dit plus haut, ça fait 3mois environ qu'on tolère la signature de Joker (et ce n'est pas le seul, pour info), donc il est clair qu'on passerait juste pour des hyppocrites en débarquant tout feu tout flamme pour lui demander de changer sa signature.

Euh Manfred, dis moi, les smods ils servent aussi à prendre le relais quand les modos sont absent dans ce genre de circonstances.
Je me répète, contenu interdit par la loi, donc il doit bouger le plus rapidement.

On est là pour ça, quand les choses sont urgentes. En l'occurence, ce n'est pas le cas, surtout qu'on en a déjà parlé entre nous.

 

[Darth Sokar]

Déjà de base, on a pour ordre de ne plus pratiqué la censure comme c'était le cas avant.

Ensuite, le graphisme est une forme d'art non ? Tout comme la musique, ors des "dérives" sont autorisées (jusqu'a une certaines mesure bien entendu).

Et puis comme dit plus haut, ça fait 3mois environ qu'on tolère la signature de Joker (et ce n'est pas le seul, pour info), donc il est clair qu'on passerait juste pour des hyppocrites en débarquant tout feu tout flamme pour lui demander de changer sa signature.



On est là pour ça, quand les choses sont urgentes. En l'occurence, ce n'est pas le cas, surtout qu'on en a déjà parlé entre nous.

Le fait de passer pour des hypocrites n'est pas mon problème. Pour éviter ce genre de choses, il aurait peut être fallut appliquer le règlement et la loi il y a 3 mois plutôt que tolérer des choses non tolérées.

Et non, l'art ne permet pas tout ce qu'on veut.
La représentation de cannabis est interdite, le seul moment où l'art pourrait le représenter c'est pour en informer des risques cf texte de loi.

On est là pour ça, quand les choses sont urgentes. En l'occurence, ce n'est pas le cas, surtout qu'on en a déjà parlé entre nous.

Ah beh non, ça fait juste 3 mois qu'un contenu interdit se promène sur le forum, effectivement, on est plus a quelques mois prêt.

 

[Manfred]

Euh Manfred, dis moi, les smods ils servent aussi à prendre le relais quand les modos sont absent dans ce genre de circonstances.

Y'a aucun intérêt à interférer dans une interaction modo/joueur lors d'une absence de 2 jours surtout pour ce genre d'infraction.

Sérieusement, y'a pas mort d'homme, on parle juste d'une petite phrase tirée d'une chanson dans une signature.
Autant un affichage évident de racisme ou de pornographie, je peux comprendre qu'on veuille agir le plus rapidement possible, autant pour ça...

Enfin bon, si tu veux te borner répéter à "contenu interdit par la loi", je suis bien content pour toi.... le fait est qu'une procédure est en cours et tes remarques ne changeront rien à son déroulement.

 

[Darth Sokar]

Y'a aucun intérêt à interférer dans une interaction modo/joueur lors d'une absence de 2 jours surtout pour ce genre d'infraction.

Sérieusement, y'a pas mort d'homme, on parle juste d'une petite phrase tirée d'une chanson dans une signature.
Autant un affichage évident de racisme ou de pornographie, je peux comprendre qu'on veuille agir le plus rapidement possible, autant pour ça...

Enfin bon, si tu veux te borner répéter à "contenu interdit par la loi", je suis bien content pour toi.... le fait est qu'une procédure est en cours et tes remarques ne changeront rien à son déroulement.

Je le redis, c'est pas temps le texte que la représentation du cannabis qui est choquante est interdite. Et désolé, mais c'est du même ressort que du racisme et de la pornographie.


J'aurais du répondre ça tiens au coma de l'époque: " ouaip ouaip, c'est pas urgent, je ferais ça plus tard, ça fais quelques heures que l'image est affichée, on est pas à ça prêt". J'imagine même pas le coup de 12 que je me serais prit à l'époque tiens.

 

[jejel66]

Comme je l'ai dit plus haut, mais je dois encore me répêter car vous êtes tous les deux incapables de retenir d'un message ce qui ne vous arrange pas : "après concertation, nous avons trouvé que seul ce qui était écrit, était contraire véritablement, aux bonnes moeurs."

C'est sa présence qui est contraire aux bonnes mœurs.

 

[Manfred]

Tu es d'une mauvaise fois à toute épreuve Darth, je m'avoue vaincu

Malheureusement pour toi, je suis Super Modérateur et tu es membre donc l'application des sanctions est de mon ressort ( et de celui de mes collègues) et non du tien.

 

[DeletedUser19096]

J'aurais du répondre ça tiens au coma de l'époque: " ouaip ouaip, c'est pas urgent, je ferais ça plus tard, ça fais quelques heures que l'image est affichée, on est pas à ça prêt". J'imagine même pas le coup de 12 que je me serais prit à l'époque tiens.

Que veux tu, tout part en sucette. De mon temps, tu sais on déclenchait une bonne guerre pour moins que ça !! Et ça les remettaient dans le droit chemin tout ces malotrus ! (du second degré, je précise au cas où)

Sinon, Darth, si tu t’ennuies tant que ça pendant les jours fériés, tu as aussi la solution de prendre ton bâton de marche et d'aller en sous-bois pour traquer la morille. Et si tu en trouves, tu me mp, je te les cuisinerai. Moi j'ai rien trouvé aujourd'hui.

Je pense que les modos instruisent le dossier, sois un poil patient et reviens brailler dans quelques temps si tu vois que ça ne bouge pas.

Bonne continuation totof (qui ne trouve pas assez de morilles!)

 

[DeletedUser521]

Est-ce si grave que ça? Si tu le pense, dépose un plainte en justice, je suis sur que tu obtiendra satisfaction en 2 jours

C'est vrai que c'est plus intelligent d'inciter quelqu'un à troller le service public. Si maintenant faut passer par les forces de l'ordre s'agissant des problématiques liées au forum... Vive le progrès. XD​

Comme je l'ai dit plus haut, mais je dois encore me répêter car vous êtes tous les deux incapables de retenir d'un message ce qui ne vous arrange pas : "après concertation, nous avons trouvé que seul ce qui était écrit, était contraire véritablement, aux bonnes moeurs."

Je reformule histoire que vous compreniez : "Après concertation en interne, et avis de chacun, nous avons ensemble, décidé de retirer le texte uniquement." Il s'avère que l'histoire n'est pas encore finie, car la discussion entre le joueur et le modérateur en charge de l'affaire, n'est pas finie. Aurai-je besoin de reformuler une quantième fois, pour que le sujet soit clôt et que vous compreniez enfin ce qu'on vous dit ?

Rien ne nous empêche de discuter de l'image quand bien même ce soit le texte qui t'intéresse.​

Ce qui serait agréable, c'est que ta haine envers Joker ne vienne pas ternir ton jugement objectif de la chose. Tout n'est pas forcé de se faire en 4 secondes, tout ça parce que Mossieur Darth Sokar à décidé qu'il doit en être ainsi. Si ça prend 10 jours, ça prend 10 jours, tu patientes, et si t'es pas content, tu regardes pas les messages de Joker, c'est simple non ?

Quelque soit les relations des uns et des autres, c'est la question de droit qui est à traiter. Si tout ce que tu trouves comme arguments c'est : "cela fait longtemps que c'est comme ça" ou "de toute façon tu ne l'aimes pas", ce n'est pas ainsi que tu réponds à la problématique. Joker n'est pas le sujet, c'est le contenu de sa signature qui l'est. Le principe de la modération c'est de recentrer les discussions pas au contraire des les désaxer.​

Déjà de base, on a pour ordre de ne plus pratiqué la censure comme c'était le cas avant.

Ensuite, le graphisme est une forme d'art non ? Tout comme la musique, ors des "dérives" sont autorisées (jusqu'a une certaines mesure bien entendu).

Et puis comme dit plus haut, ça fait 3mois environ qu'on tolère la signature de Joker (et ce n'est pas le seul, pour info), donc il est clair qu'on passerait juste pour des hyppocrites en débarquant tout feu tout flamme pour lui demander de changer sa signature.



On est là pour ça, quand les choses sont urgentes. En l'occurence, ce n'est pas le cas, surtout qu'on en a déjà parlé entre nous.

Ce n'est pas un forum artistique, c'est un forum de jeu de guerre en ligne tout public. Va expliquer à ton gamin dans le cœur de l'âge "bête" que c'est de l'art d'afficher une feuille de cannabis, que c'est tendance. Ce qui est toléré ailleurs n'est pas le sujet, c'est ce qui l'est ici. Si j'ai envie de voir cette forme artistique, je vais précisément là où il y en a. Si j'ai envie d'écouter cette forme d'art, pareillement. Ici, ce n'est pas l'endroit consacré.
​

 

[Manfred]

C'est vrai que c'est plus intelligent d'inciter quelqu'un à troller le service public. Si maintenant faut passer par les forces de l'ordre s'agissant des problématiques liées au forum... Vive le progrès. XD

Ne sort pas ma phrase du contexte quand même.... si j'ai dit ça c'est que je pense que remuer ciel et terre pour une image et une phrase qui ne sont pas d'une gravité extrême est ridicule.
Une procédure est en cours (je l'ai déjà dit) et en faire une affaire d'état sur le forum avec des commentaires incisifs/dégradants envers l'équipe de modération est tout sauf utile.

 

[DeletedUser24505]

Quelque soit les relations des uns et des autres, c'est la question de droit qui est à traiter. Si tout ce que tu trouves comme arguments c'est : "cela fait longtemps que c'est comme ça" ou "de toute façon tu ne l'aimes pas", ce n'est pas ainsi que tu réponds à la problématique. Joker n'est pas le sujet, c'est le contenu de sa signature qui l'est. Le principe de la modération c'est de recentrer les discussions pas au contraire des les désaxer.

J'ai répondu à la problématique dès le départ, mais encore une fois, tu t'obstines à ne pas lire ce que j'écris, tout ça pour parler pour rien dire, comme Darth. Donc, pour la troisième fois, je REPÊTE : Le problème a été traité en interne, et NOUS avons decidé de ne faire retirer QUE le texte, et NON l'image.

C'est assez lourd, d'avoir l'impression de parler à des sourds, alors que vous êtes tout à fait capables, toi, comme Darth, d'être à l'écoute. Quand on vous répond trois fois, et que vous êtes toujour incapables de comprendre ce qu'on dit, on commence à se poser des questions.

Bref, Naroud et Darth, comme vous êtes pas contents, je vous invites à aller porter plainte IRL. Comme ça, vous serez (encore plus) ridicules, et nous on sera tranquille. Bon vent