Fan club de : Fantasy.

  • Auteur de la discussion DeletedUser162
  • Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser

Guest
Effectivement, bon ba jme lance alors :p.

Titre : Le Prince Écorché
Série : L'Empire Brisé
Auteur : Mark Lawrence
Editions : Bragelonne
Couverture :
leprinceecorche.jpg

Illustrateur France : Victor Manuel Leza Moreno
Traducteur France : Claire Kreutzberger
Pages : 382 grand format
Biographie auteur : Mark Lawrence, marié et père de quatre enfants, occupe un poste de chercheur spécialisé dans l’intelligence artificielle. Il consacre son temps libre à sa fille handicapée, à un lopin de terre et à brasser de la bière tout en évitant tout ce qui s’apparente aux loisirs créatifs. Le Prince Écorché marque ses débuts fracassants d’auteur publié.

Synopsis : À treize ans il est le chef d’une bande de hors-la-loi sanguinaires.
Il a décidé qu’à quinze ans il serait roi. Le prince Jorg Ancrath a quitté le château de son enfance sans un regard en arrière, après qu’il fut contraint d’assister au massacre de sa mère et de son frère. Depuis ce jour il n’a plus rien à perdre. Il avance porté par sa fureur.
L’heure est venue de s’emparer de ce qui lui revient de droit. À la cour de son père l’attendent la traîtrise et la magie noire. Mais le jeune Jorg ne craint ni les vivants ni les morts. Animé d’une volonté farouche, il est prêt à affronter des ennemis dont il n’imagine même pas les pouvoirs.
Car tous ceux qui ont pris l’épée doivent périr par l’épée.

Avis personnel : Ce livre est sans doute celui qui m'a le plus marqué au cours de cette année. C'est en fait ce qu'on appelle un page-turner, c'est-à-dire que le narration est faite à la première personne du singulier ! C'est le fait le plus important et ce qui en fait sa particularité bien évidemment. Il est difficile au départ de se mettre dans le livre puisque ce genre de narration n'est pas commun. Mais la suite est incroyable, mark lawrence nous livre une oeuvre très aboutie pour sa première publication. Le Prince Ecorché est un roman fantastique très sombre et très prenant. Je vous le conseille à tous, même si la mise en route est lente on est happés par le récit une fois l'obstacle de la narration franchi !
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser162

Guest
Hum, perso, je me suis fais pas mal chié en lisant ce premier tome. C'est un premier roman correct mais qui transpire son la "néophyté". Une histoire qui a du potentiel mais qui sombre dans une écriture certes qui va vite mais trop brouillonne pour que l'histoire soit claire. De plus, si je me souviens bien (j'ai lu le livre il y a un moment déjà par le biais d'une épreuve non corrigée avant sortie), j'ai trouvé la chronologie de la vie du personnage vraiment pas claire du tout, pour ne pas citer le mot d'incohérente.
Donc perso, je n'ai pas réussi à apprécié le Prince Ecorché, bien que je lui reconnaisse quelques qualités au niveau de l'histoire qui a un bon potentiel mais surtout par l'approche de celle-ci avec un point de vu très dark, branche de la fantasy que j'apprécie le plus.

Ca fait plaisir de voir une nouvelle fiche sinon, je la met de suite dans la bibliothèque en première page ;)
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser

Guest
Je n'en ai pas relevé, peut-être qu'en le relisant ça sera le cas. Ou alors si j'en ai relevé je les ai oubliées :p.
Tu as lu le dernier de Feist ?
 

DeletedUser162

Guest
J'ai arrêté Feist avec le premier tome de son dernier cycle (ndlr : La Dimension des Ombres). Je suis un peu lassé, il est temps que cela s'arrête, même si ça reste agréable à lire.
 

DeletedUser

Guest
Zut ! J'espérais que tu l'aies lu pour me dire sil vaut le coup ou non ! Tant pis, j'essayerai malgré tout, même si ce n'est pas un best-seller j'aurais tout de même sans doute passé un bon moment :).

Le dernier Gemmell n'est pas top non plus je trouve :s... En tout cas il m'a déçu, les héros sont moins attachants, leurs personnalités moins recherchées je trouve... Mais tout comme Feist, ça reste un bon moment de lecture !
 

DeletedUser162

Guest
Le Faucon Eternel ? Je l'ai aps encore eu entre mes mains, je devais l'avoir en service-presse, mais je sens que je vais devoir me l'acheter si je veux le lire :s
 

DeletedUser

Guest
Ah, ba je ne vais rien dire alors :). Tu avais pensé quoi de Reine des Batailles ?
 

DeletedUser162

Guest
Que je ne l'avais pas lu et que je l'attendais en format poche ^^
 

DeletedUser331

Guest
Moi je dois l'avoir le dernier de Feist mais je vais peut-être pas le lire tout de suite, j'ai une pile qui commence vraiment à devenir déraisonnable ^^
 

DeletedUser162

Guest
Faut aimer lire un style oral un peu lourdingue mais très typique des conteurs antiques.
 

DeletedUser

Guest
Mmph peut-être qu'un jour je plongerai dedans !

J'ai lu Le silmarillion aussi dernièrement ! Qqun d'autre l'a lu ?
 

DeletedUser

Guest
En fait, quand des fans d'une série trépignent, ils exercent une pression sur l'auteur, qui doit répondre à des attentes qualitatives et rapides. Donc, pour reprendre la bonne phrase de l'opinion qui dit " qu'ils finissent tous par être commerciaux, c'était mieux avant ", ça serait finalement pas de la faute des lecteurs ?
Parce que, quand on y réfléchit, deux ou trois ans, pour un roman, c'est pas grand chose. Flaubert, pour ne citer que lui, a écrit certains romans sur une décennie. Bon, en contre-exemple, on peut citer Balzac, qui écrivait beaucoup, car il devait bien vivre. Mais les auteurs à succès finissent par avoir de quoi se sustenter, donc à pouvoir résister à la pression de la faune lectrice, pourquoi dès lors cède-t-il ? L'argent facile !

Allez, les gars, débat débat !
 

DeletedUser

Guest
Bachtel a dit:
Mmph peut-être qu'un jour je plongerai dedans !

J'ai lu Le silmarillion aussi dernièrement ! Qqun d'autre l'a lu ?
Cliquez pour agrandir...

Je compte l'acheter un jour, et je suis sûr que tu est désormais très satisfait de le savoir.

DECAPITOR a dit:
En fait, quand des fans d'une série trépignent, ils exercent une pression sur l'auteur, qui doit répondre à des attentes qualitatives et rapides. Donc, pour reprendre la bonne phrase de l'opinion qui dit " qu'ils finissent tous par être commerciaux, c'était mieux avant ", ça serait finalement pas de la faute des lecteurs ?
Parce que, quand on y réfléchit, deux ou trois ans, pour un roman, c'est pas grand chose. Flaubert, pour ne citer que lui, a écrit certains romans sur une décennie. Bon, en contre-exemple, on peut citer Balzac, qui écrivait beaucoup, car il devait bien vivre. Mais les auteurs à succès finissent par avoir de quoi se sustenter, donc à pouvoir résister à la pression de la faune lectrice, pourquoi dès lors cède-t-il ? L'argent facile !

Allez, les gars, débat débat !
Cliquez pour agrandir...

C'est pas aussi simple, tu peux pas placer du Balzac face à des écrivains d'aujourd'hui, de nos jours on peut t'inonder le marché mondial en une semaine à coup de contrats monstrueux. Et pour ceux les éternels nostalgiques réactionnaires, ils ne constituent qu'une infime partie des lecteurs, partie qui attaché aux origines vont cracher sur tout ce qui va être nouveau et souvent plus populaire. La démocratisation des oeuvres d'origines qu'ils vénèrent entraînent un rejet de leur part et une haine pour se sentir supérieur, une sorte d'élite dans leur domaine. Cf le Geek d'aujourd'hui qui non seulement est une idée fausse pour la grande majorité des gens et une crise identitaire pour les "vrais" geeks qui sont aujourd'hui remplacés par des faux geeks qui le sont par mode. Pareil pour la lecture.

Kissifrott a dit:
Mouais, bof :|

:D
Cliquez pour agrandir...

Monsieur, de par la qualité de votre réflexion, j'ose vous dire le fond de ma pensée: Vous n'êtes qu'un jean foutre!
+ Coucou Kissi.
 

DeletedUser162

Guest
Non, mais pour arriver à cette conclusion du mouais bof, je suis passé par tout un cheminement intellectuel que j'ai la flemme d'exposé. Je fondais mes espérances sur la propre intelligence décapante de Déca pour employer le même chemin et arriver au même résultat que moi-même :eek:

Coucou hibou
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut