DeletedUser
Guest
a condition de savoir faire
Quoi lui il as pas le droit de s'exprimer ?, sans que toi que tu est a le traiter de tete enfler, tu as toujours un mot toi a dire qui me semble as pas sa place, mais bon faut se rendre a l'evidence qu'ont vas pas te changer de sitot
Je suis entierement d,accord avec Grosquick ce qu'il dit est de la pure realité simple, sa retarde juste l'énivitable, moi j'ai bien hate que ce monde soit terminer pour me retrouver sur un autre tout neuf. Toi t pas tanner de te faire tapper dessus et de juste a remonter tes vivi de facon continuelle ? moi dans tous les cas je suis tanner de nobler toujours le meme joueur et de lui courrir apres a cause qu'il recycle barbare et inactif, avec le cout des nobles de moitier et bien sa se terminerais beaucoup plus rapidement car a ce moment la tu vas finir par ne plus avoir de barbares ou d'inactif a nobler, ce qui veut dire que si tu te fait defoncer cela devrais signifier que tu es mort, le probleme maintenant c qui en as qui sont mort et ont reussi jamais a les enterrer ont fait juste de retarder leurs enterrement. :rofl:
Contre j'en vois pas du tout l'intérêt ...
Surtout si c'est pour favoriser les deux premières tribu du monde 6 a nobler plus rapidement ...
Vous etes vraiment des Noobs, ce qui vote " Contre "
Réfléchissait :
Cela et sur tout les joueurs !
Vous pourrais faire plus de take-over ( citation de BTD )
Vous pourez nobler plus vite, il y'a super beaucoup de recyclage en se moment
Ce qui vote non, son ce qui on perdu lol
Ciao les Plow ( NNR )
Réglage = action de régler = action de définir les règles.
Je ne doute pas que les choses se soient bien passées sur le monde 1 sinon l'idée ne serait pas reprise pour le monde 6.
Le débat qui se pose ne doit pas se faire autour de la sémantique (réglage, paramètre, critère, indice, coefficient, donnée) mais sur la modification des règles du monde 6 qui ont été définies et édictées. C'est un débat de fond et non pas de forme.