DeletedUser
Guest
dans cette version l'accadémie ne possède qu'un niveau ça change de ce que certain (moi) connaissaient des vieux mondes.
on passe à autre chose
- Statut
dans cette version l'accadémie ne possède qu'un niveau ça change de ce que certain (moi) connaissaient des vieux mondes.
on passe à autre chose
Zhang Liao
Baron
- Score de réaction
- 55
Et normalement 3h et quelques pour faire un noble ^^
Oué j'ai failli finir 4eme Oo Mais il me restait 20 nobles *_*
Pour la prison, je pense qu'on pourrait y réfléchir je trouve ça sympa mais par contre en général les esclaves ont les fait pas aller au combat dites moi si je me trompe ^^
Oué j'ai failli finir 4eme Oo Mais il me restait 20 nobles *_*
Pour la prison, je pense qu'on pourrait y réfléchir je trouve ça sympa mais par contre en général les esclaves ont les fait pas aller au combat dites moi si je me trompe ^^
DeletedUser
Guest
Non non, l'académie n'a toujours possédé que trois niveaux... Dans cette version ou une autre.
Ce qui n'empêche pas d'avoir plus de 4 villages, puisque dans chacun de tes nouveaux villages, tu peux à nouveau faire une nouvelle académie... et ainsi de suite pour monter à quelques centaines ^^
Pour la prison, je continue à désapprouver cette idée. Attaquer un village a un prix... Celui des pertes. La prison réduit ce coût... Qui n'est pourtant déjà pas énorme.
Avec cette règle, un joueur full off va pouvoir continuer ses attaques sans se soucier du temps de production... Et prend donc un avantage énorme sur le full def.
Ca a toujours été intéressant de raser les troupes ennemies. Avec ou sans cette règle.
Moué... Je préfère franchement un full off ou un full def alors ^^
Zhang Liao
Baron
- Score de réaction
- 55
Mais lol http://fr1.guerredetribus.fr/help2.php?article=points où tu vois les 2 autres niveaux ... Ici c'est le système par pièce donc si tu veux tu ne peux faire qu'une académie mais si à partir d'environ 40 vivis ça devient trop hard de gérer qu'avec une académie ...
DeletedUser
Guest
non c'était le "privilège" des hommes libres^^
mais un soldats capturé pouvait juré fidélité à son nouveau souverain et se battre dans son armée.
dans la grèce antique le restant des armées vaincues étaient enrolées dans l'armée du vainqueurs et allaient en première ligne.
autre temps autre mentalité.
je ne pense pas que ça choque le RP du jeu
mais un soldats capturé pouvait juré fidélité à son nouveau souverain et se battre dans son armée.
dans la grèce antique le restant des armées vaincues étaient enrolées dans l'armée du vainqueurs et allaient en première ligne.
autre temps autre mentalité.
je ne pense pas que ça choque le RP du jeu
DeletedUser
Guest
Zhang Liao
Baron
- Score de réaction
- 55
Pas grave ^^ maintenant tu le saura ^^
DeletedUser
Guest
bah mwa j'en connait un rayon ^^
top 2500 dans le w6 xD
top 2500 dans le w6 xD
DeletedUser
Guest
C'est une idée qui mériterait qu'on la retourne dans tout les sens pour peut-être en faire quelque chose. Peut-être que seul les villages qui se font attaquer devraient être aptes à capturer un certain pourcentage des troupes provenant de l'offence.
DeletedUser
Guest
Contre la proposition personnellement 
DeletedUser
Guest
explique pourquoi ca peut servir.
Zhang Liao
Baron
- Score de réaction
- 55
DeletedUser
Guest
Je pense que cette idée est trop compliquée, et puis je trouve le jeu déjà pas mal du tout.
Sans parler de la difficulté d'instaurer un tel système, avec le moral (en %) ça ne doit pas être réalisable.
De plus, tout deviendrait plus difficile et le jeu n'aurais plus grand chose à voir avec celui qu'on connaît actuellement.
Restons simples car comme disait l'autre : Dans la guerre, tout est simple, mais le plus simple est difficile.
Sans parler de la difficulté d'instaurer un tel système, avec le moral (en %) ça ne doit pas être réalisable.
De plus, tout deviendrait plus difficile et le jeu n'aurais plus grand chose à voir avec celui qu'on connaît actuellement.
Restons simples car comme disait l'autre : Dans la guerre, tout est simple, mais le plus simple est difficile.
DeletedUser
Guest
qu'est ce que le moral viendrait compliqué?
les troupes prisonnières sont en (x/2) par rapport au moral du reste de la troupe
dans l'absolue pourquoi pas également en défense si le défenseur gagne et qu'il a un gardien de prison dans le village 10% des troupes offensives lui revienne.
toujours avec 50% de combativité en moins.
les troupes prisonnières sont en (x/2) par rapport au moral du reste de la troupe
dans l'absolue pourquoi pas également en défense si le défenseur gagne et qu'il a un gardien de prison dans le village 10% des troupes offensives lui revienne.
toujours avec 50% de combativité en moins.
DeletedUser163
Guest
Wai mais bon ya pas de place dans le village pour une prison^^
DeletedUser
Guest
impossible a realiser car soit tu gagnes le combat et il n y a plus de trouppes adverses
soit tu perds le combat et tu ramenes rien
soit tu perds le combat et tu ramenes rien
DeletedUser
Guest
ben on change la donne et on dit que le gagnant récupère 10% des troupes du perdant qui vont dans sa prison pour etre convertit en troupes pour lui jusqu'à ce que sa prison soit pleine.
la question est: est ce que c'est possible à mettre dans les code informatique ou pas
DeletedUser
Guest
Bonjour,
Je suis plutot POUR mais avec une certaine modification pour que l'avantage de l'attaquant vis-a-vis du defenseur ne soit pas trop grand.
C'est quand vous avez parler du role des esclaves dans les anciens temps que j'ai pensé a ça ^^
Et si on disait plutot que les esclaves ne se battent pas, je m'explique.
On peut capturer les esclaves et tout et tout comme on en parle depuis tout a l'heure mais quand on les envoies a la bataille en off ils ne se battent pas et ne servent que a ramasser les ressources.
Ainsi les esclaves sont des 'porteurs'.
Mais j'ai aussi une autre idée, l'indice de revolte, c'est a dire plus on a d'esclave dans la prison qui ne sont pas allez en mission ou autre chose plus l'indice monte.
Une fois a 100% c'est la revolte et le village passe en abandonné.
Une fois l'indice
Encore une fois l'objectif de ce batiment est pour moi d'etablir de nouvelles strategies dans ce nouveau jeu.
Je suis plutot POUR mais avec une certaine modification pour que l'avantage de l'attaquant vis-a-vis du defenseur ne soit pas trop grand.
C'est quand vous avez parler du role des esclaves dans les anciens temps que j'ai pensé a ça ^^
Et si on disait plutot que les esclaves ne se battent pas, je m'explique.
On peut capturer les esclaves et tout et tout comme on en parle depuis tout a l'heure mais quand on les envoies a la bataille en off ils ne se battent pas et ne servent que a ramasser les ressources.
Ainsi les esclaves sont des 'porteurs'.
Mais j'ai aussi une autre idée, l'indice de revolte, c'est a dire plus on a d'esclave dans la prison qui ne sont pas allez en mission ou autre chose plus l'indice monte.
Une fois a 100% c'est la revolte et le village passe en abandonné.
Une fois l'indice
Encore une fois l'objectif de ce batiment est pour moi d'etablir de nouvelles strategies dans ce nouveau jeu.
DeletedUser
Guest
En informatique tout est possible.
Donc la réponse est oui mais il y a de très fortes chances pour que ta demande ne soit pas accepter.
DeletedUser582
Guest
on peut déjà pas déplacer définitivement des troupes d'un village à l'autre pour des raisons d'équilibre alors imaginer avec des esclaves... c'est tout simplement pas envisageable .
- Statut