[Non remontée] Suggestions autour du règlement

[DeletedUser6295]

1) Totalement contre: le sitting peux être utilisé pour le recrutement: un sitting de 5 minutes pour vérifier le niveau du joueur voulant être recruté. Idem pour les vérifications de certains membres lors de sitting. Ou encore tu recois quatre attaques de noble dans deux heures mais tu ne seras pas la, tu reviens dans 3 heures, un sitting trop long serait réellement ennuyeux.


2)Pour un délai entre les sittings on peux encore opposer le fait qu'un joueurs qui soit attaqué en permanance et ayant besoin de sitting régulier serait pénalisé. Ainsi ce serait un gros moins.

Le fait que les sitting ne soit pas autorisé entrainerait le fait que certain joueurs confient leur mot de passe ou se trouve un co-joueurs.

 

[DeletedUser]

Merci d'innover et de lire les réponses, j'ai déjà répondu à tout ça =$ Et pour ton exemple du joueur attaqué régulièrement ... ça me fait un peu rire : il n'y a que moi qui se demanderait “pourquoi” il se fait attaquer régulièrement ?
Et je n'ai jamais parlé, où que ce soit, d'interdire complètement le sitting, simplement de le limiter pour éviter les abus.

 

[DeletedUser]

Bien,j'ai 2/3 trucs a dire la dessus


Deja,Si mes souvenirs sont bons,Il y a des tribus de monde allemand ou américain (je ne joue sur aucun des deux masi c'est ce que plusieurs personnes m'ont dit) que pendant les grosses guerres (10 000 attaques en meme temps,sur un joueur a 10 000 000 de points ça doit etre dure a gerer) on se fesait virer si on n'etait pas co pendant plus de 1h30.Donc,selon ta regle,on pourrait plus du tout appliquer ça.A mona vis on devrait laisser le sittin se faire,effectivement il y a le double compte,mais comme Florian0 la dit,les multis-comptes ne se font pas par sitting sauf pour les non connaisseurs (personne debutant le jeu et qui s'ennuie a gerer un village a 500 points).

donc contre pour tout ce que tu as dit sur le sitting.



Ensuite,le terme No-Life





Totalement pour.Car c'est triste,mais une connaissance de mon college c'est suicider il n'y a pas lontemps,a cause de WoW.C'etait un ami a tous,mais depuis un an c'est a peine si il venait aux cous....


Franchement,ce n'est pas du tout drole.Un no life c'est triste,a mon avis c'est comme de traiter de pedophile un mec qui parle avec un ami a son fils.C'est totalement abuser,un terme qui n'est pas juste.



Donc oui,le terme de no life a mon avis etre sanctionner,par un ban

 

[DeletedUser]

Le seul truc de cette suggestion, c'est qu'elle pourrait certe remplacer ma 2ème proposition, mais la 1ère resterait d'actualité afin d'empêcher que le sitting soit utilisé à tort et à travers (même si avec ton quota, on y réfléchirait à deux fois ... ça reste quand même simple d'abuser sur des périodes de guerres ou autre tout en compensant le quota sur les périodes où on ne risque rien, c'est à dire se faire sitter les 8 fois en une semaine de guerre pour après jouer les taupes le reste du mois).

C'est déjà pas mal si une des 2 pourrait être accepté avec modifications...on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

 

[DeletedUser8]

@ Layrajha : cela dit, sans être opérateur du monde ou duc/baron de la tribu du mec que tu veux attaquer, tu m'expliqueras comment tu peux savoir qu'un jouer est sitté ou qu'ils jouent à 36 sur le compte pour être co. h24 ^^

Explique-moi comment l'opérateur du monde fait pour le savoir ?

Et sinon, la communauté sait ce genre de choses. Ceux de la tribu en particulier. Si ça ne se sait pas, c'est que les joueurs sont très discret, et on ne réussit pas dans ce jeu en la fermant tout le temps. Puis, vas trouver un autre bon joueur avec qui partager le compte, sans être quelqu'un d'actif dans la communauté. Et d'ailleurs, les gens qui sont assez bien classés, en général, s'ils jouent un compte pas à leur nom, ils aiment qu'on sache que c'est aux qui le jouent. Là, pareil.

Les joueurs qui prendraient la peine que ça se voit pas qu'ils sont deux sur le compte, franchement, ils mériteraient d'être tranquilles tellement ça pourrirait leur gameplay.

 

[DeletedUser9377]

Pour la suggestion 4,

Considérer le terme "Arabe" comme une insulte potentielle

Totalement contre

Le mot arabe désigne les personnes qui vivent dans le monde arabe. xD
C'est à dire une région qui comprend plus d'une vingtaine de pays : toute l'Afrique du nord (maroc, tunisie,algérie,egypte ....) et une partie de l'Asie.

Tu t'imaginerais sur un forum ou le mot français ou européen serait interdit


Il est possible de donner une impression de mot péjoratif avec l'intonation ou certain expression.

J'allais citer des exemples mais je crois que c'est pas une bonne idéee, je suis un boulet xD


Pour le mot nolife, c'est devenu une banalité sur tous les jeux vidéos ou online ^^

Par contre pour le mot boulet, je t'avoue qu'il a un sens péjoratif

 

[DeletedUser]

Concernant le début de ta réponse, je ne vois pas en quoi la politique d'une tribu est un argument valable lorsque l'on parle de règles pour le jeu au grand complet (sur cette communauté, je précise car sinon Lay' se serait amusé à relever ^^) =/ Ce serait comme dire “ j'ai mis ça en place chez moi mais une loi est passée et du coup j'ai plus le droit ! C'est pas juste ! ”. Ce n'est absolument pas du même ressort =$ Et encore, dans mon exemple tu peux faire appel et passer par des instances. Ici, s'ils disent “ c'est comma ça ”, ça ne changera pas sous prétexte que le président le dit ^^' Et il faudra bien un moment avant que les joueurs les plus doués n'arrivent au million =)

Sinon je suis content de voir que pour le terme de “no-life” il y en a qui comprennent et, malheureusement, ce genre de récit est loin d'être atypique ...

@ Layrajha : je parlais des sittings, non des joueurs qui jouaient à deux sur le même compte =)

@ Zellou : bon je vais peut-être paraître agressif mais bon ... Toi t'as strictement rien compris =X Déjà “arabe” n'était qu'un exemple et de nos jours en France on peut intenter des procès pour racisme si on se fait traiter d'arabe alors avant de sortir des choses qui n'ont complètement aucun rapport ... Le jour où le mot “français” ou “européen” sera utilisé dans une communauté comme un critère de ségrégation, on en reparlera tu veux. Et “no-life” peut être infiniment plus péjoratif que “boulet” car il vise directement la manière de vivre d'une personne.

 

[DeletedUser]

tu n'aurais pas du mlélanger tes suggestion de sitting et tes suggestion de langue lol

 

[DeletedUser]

Le titre du topic est “Suggestions autour des règles”, ça rentre parfaitement dedans

 

[DeletedUser]

ouais mais ça embrouille certains apparemment

 

[DeletedUser8]

@ Layrajha : je parlais des sittings, non des joueurs qui jouaient à deux sur le même compte =)[/COLOR]

Et moi, dans le message auquel tu répondais (dans ton message dans lequel tu parlais des sittings), je parlais bien entendu du partage de compte. Bref, si c'est moi qui ai mal compris, ça remonte encore une étape plus loin, mais comme c'est sur la page d'avant j'ai la flemme de vérifier.

 

[DeletedUser6295]

Merci d'innover et de lire les réponses, j'ai déjà répondu à tout ça =$ Et pour ton exemple du joueur attaqué régulièrement ... ça me fait un peu rire : il n'y a que moi qui se demanderait “pourquoi” il se fait attaquer régulièrement ?
Et je n'ai jamais parlé, où que ce soit, d'interdire complètement le sitting, simplement de le limiter pour éviter les abus.

Limité le temps du sitting ce serait la mort du tribale francais.

Et pour ton exemple du joueur attaqué régulièrement ... ça me fait un peu rire : il n'y a que moi qui se demanderait “pourquoi” il se fait attaquer régulièrement ?

La je comprend pas du tout ce que tu sous-entends ><.

 

[DeletedUser]

Vous n'étiez pas obligés d'écrire autant -_-".


Pour ce qui est des points 1 et 2, on en avait parlé avec le staff il y a pas mal de mois (en mai ou en juin), il me semble qu'on avait choisi d'instaurer un système semblable, mais je ne sais pas ce que l'idée est devenue... Affaire à suivre... Ou si un membre du staff qui était présent lors de cette fameuse réunion et qui se souviendrait mieux que moi de la conclusion tirée à ce sujet pouvait nous éclairer. Autrement j'irais chercher plus d'infos prochainement.

Pour ce qui est que le terme "no-life" devienne une insulte, je suis totalement contre.
Tout simplement car ce n'est pas une insulte, mais un moyen que nous utilisons pour qualifier les personnes qui passent la plus grande partie de leur temps à jouer. Autrement on devrait trouver un autre terme, qui serait de la même façon, interdite plus tard, donc dans ce cas on n'arrête jamais (à savoir que le terme "espèce de no-life de merde, sale no-life, t'es qu'un gros no-life" sera surment sanctionné car si je le voyais sur le forum je le sanctionnerai, donc pas de raison que les Opés ne le fassent pas).

 

[DeletedUser]

Ah =) Je ne savais pas que cela avait été débattu (j'étais juste allé vérifier la liste des suggestions proposées/refusées et comme je n'avais rien vu de semblable ou presque ...). Sinon c'est vrai que ma 2nde suggestion est parfaitement interchangeable avec celle de Marge sur un quota de sitting, voir plutôt prendre celle de Marge qui poserait sans doute moins de problèmes (au niveau des joueurs). D'ailleurs j'ai édité mon premier post pour rajouter l'idée de Marge =).

Pour le terme “no-life”, ça peut devenir une insulte, comme pour mon exemple avec le terme “arabe” =/ Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, d'où la précision que le jugement serait laissé à l'appréciation de l'opérateur/modérateur. De plus, vu que tu le sanctionnerais toi-même, pourquoi ne pas officialiser cela ? Ma suggestion n'étant pas, comme je l'ai dis, de censurer ce mot, juste de mettre un avertissement qui dirait (dans la partie ' Communication ' dans une étoile) que « L'utilisation du terme “no-life” utilisé pour discriminer un joueur sera passible de sanction. ». Quelque chose dans le genre **

@ Mini Taré : t'exagères largement en disant que ce serait la mort de Guerre Tribale : Sur Ogame, l'arrivée des comptes commandant avait provoqué d'énormes polémiques et malgré les départs en masse, les lettes, emails, pétitions et autre, Ogame existe toujours, et les comptes commandant aussi =/ Ce n'est qu'un exemple mais bon ... Dans tous les cas ce n'est surement pas un argument vu qu'il faudrait un minimum le développer.
Et pour ce que je sous-entendais, c'est qu'un joueur qui se fait attaquer régulièrement a soit (très) mal joué (et donc c'est un joli frigo voir futur village) soit très mal parlé (et il a énervé des joueurs autour de lui). Je ne vois donc pas ce que ça venait faire dans une suggestion sur le Sitting x)

Ps Alexia : tu devrais être contente : 4 pages et aucun problème

 

[DeletedUser]

Ps Alexia : tu devrais être contente : 4 pages et aucun problème

Bah oui Yros,tu as ouvert un sujet on y a répondu avec toute sincérité et respectueusement!tu proposes des choses pour améliorer le jeu on va pas te foutre dehors

Non sérieux!Même si tes propositions sont totues rejetées c'est sympa à toi de proposer (plusieurs à la fois en plus) et puis bon on n'est pas non plus des barbares!

 

[DeletedUser]

Je suis désoler de ne pas répondre a ton topic mais je répond a sieur.

Baqh certain vont répondre correctement mais d'autre vont t'en mettre plein la tronche car eux ça leur plait pas.

 

[DeletedUser8]

@ Mini Taré : t'exagères largement en disant que ce serait la mort de Guerre Tribale : Sur Ogame, l'arrivée des comptes commandant avait provoqué d'énormes polémiques et malgré les départs en masse, les lettes, emails, pétitions et autre, Ogame existe toujours, et les comptes commandant aussi =/ Ce n'est qu'un exemple mais bon ... Dans tous les cas ce n'est surement pas un argument vu qu'il faudrait un minimum le développer.

Oui enfin, la différence ici, c'est que si une règle qui ennuie les joueurs est introduite sur serveur français, ceux que ça ne dérange pas d'être sur un serveur étranger iront sur un serveur étranger. Ca tuera pas le jeu, parce qu'il restera des joueurs, mais ça fera mal à la communauté, parce que beaucoup de joueurs "impliqués" partiront.

 

[DeletedUser]

D'accord avec toi lay!

 

[DeletedUser348]

Juste une petite question Yros

pourquoi tant d'acharnement à vouloir regenter le sitting alors que tu n'as meme pas de compte IG ?

Si la reponse est que tu as un autre pseudo IG, alors je te ferai la reflexion suivante c'est que tu es le seul à ne pas avoir le meme pseudo forum et IG ce qui n'est pas tres correct non plus.

 

[DeletedUser]

Y'a aussi des Ogame.net etc ... Même si chez eux ça a été mis partout mais bref. Sieur Gohan, depuis quand on est pas des barbares ? Tu les vois ces légers ? Mais sinon ce genre d'allégations est complètement hors-propos, et pour preuve : des joueurs ici sont pour, d'autre contre mais ouvert à la discution. Seul Mini Taré affirme que ça causerait la mort de Guerre Tribale et c'est simplement un argument pour ceux qui n'en ont pas ... =/

Elric, qui a dit que je n'avais aucun compte Ingame ? Je suis top 200 W4 et je continue de monter. J'ai simplement un pseudo différent. Et je n'ai pas choisit : j'ai récupérer le premier compte disponible prêt de mes amis sur le W4. Si ça te dérange, tu sais ... Pour ce que j'en ai à faire hein ... Et ' correct ' laisse moi rire XDD
Sinon je ne vois pas le rapport. Des membres du staff ne jouent pas Ingame, est-ce que tu vas leur dire “ pourquoi vous faites votre boulot si vous n'avez même pas de compte Ingame ? ” la réponse est la même et tu n'as même pas à poser cette question.