Mdr
je bloque sur ta phrase :
" les wahhabistes saoudiens ont détruit des monuments historiques y compris de tombeaux alors pour le respect on repassera "
Ok , je dis pas le contraire mais bon
c'est bien de l'admettre
, les francais ont buté des hommes et des enfants désarmé au maroc
héhé
dit pas que non , si tu va dans une ville qui s'appel " Figuig " , tu pourras encore trouvé les chemins de fer que la france a installé ! ( a l'heure qu'il est , ils sont rouillé et cassé ... ) alors pour le respect on repassera
les crimes perpétrés par l'armée française et par les français en général au Maroc et dans ses autres colonies sont en effet très nombreux mais cela ne dédouane pas les wahhabistes saoudiens , je n'ai jamais prétendu que la France était un modèle de vertu et je serais même plus virulente que toi à son encontre d'autant que pas un seul de mes grands parents n'ont eu le français comme langue maternelle et ont beaucoup souffert du manque de respect de la France mais c'est un autre débat
et pourquoi ils ont fait sa ?
bref , c'est qu'un petit exemple , si je dis tout , je passe des années
rien change , je pense toujour que pour le respect ce sont les premiers
eh bien je vois que tu n'as aucun argument sérieux pour défendre les doctrines religieuses saoudiennes wahhabistes
c'est peut être du à ton manque de connaissances en la matière ou à des idées préconçues peu importe, renseigne toi.
mais revenons à la croyance, je suis moi même non croyante,je ne suis donc pas athée,les athées croient que dieu n'existe pas , ils sont donc croyants
je ne crois ni en dieu, ni en sa non-existence , le fait qu'il existe ou pas me passe complètement au dessus de la coiffe(c'est peu dire étant donné la hauteur de la coiffe bigoudène) et d'ailleurs si dieu à crée l'univers avec toutes les lois de la physique etc... il semble qu'il n'agisse plus désormais ,les lois régissant l'univers ne changent pas.
Si les lois de la physique avaient été différentes ne serait-ce que d'une quantité infime, la vie telle que nous la connaissons n'existerait pas, certains (déistes),y voient l'oeuvre d'une entité supérieure qu'ils appellent dieu. Le principe anthropique vient en aide à l'agnostique que je suis en disant à peu de choses près ceci:"l'univers est tel qu'il est parce que si il était différent nous ne serions pas là pour l'observer"
La croyance n'a pas besoin d'être prouvée ou démontrée,elle est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence.Les religions sont basées sur des croyances qui donnent des valeurs morales à leurs adeptes. les religions ont dans ce sens un impact positif sur la société en lui donnant des règles de vie en commun.cependant, dans certains cas, les dogmes religieux, parce qu'ils n'évoluent pas avec la société, se heurtent à l'éthique et c'est là que la religion pose problème.
La croyance est un cheminement spirituel ,philosophique et intellectuel ,il y a je trouve , beaucoup de beauté dans certaines réflexions religieuses et théologiques qu'elles soient Animistes, juives, bouddhistes,chrétiennes,hindouistes islamiques ou un mélange de ces religions(je m'excuse si j'en ai oubliées, ma liste ne se voulait pas exhaustive). j'ai toujours énormément de plaisir à converser avec des croyants, c'est fascinant la diversité et la richesse des opinions en la matière.
Le danger qui guette le croyant c'est la tentation de faire passer sa croyance comme étant "la vérité"; dans ce domaine la vérité n'existe pas, c'est la définition même d'une croyance.Les thèses créationnistes prônées par certains chrétiens intégristes (en particulier aux Etats Unis) est un exemple de cette dérive. En sciences également , si on manque de rigueur on peut être tenté de faire passer sa croyance en une théorie comme étant une vérité(j'ai eu du mal à expliquer à un ami que la terre ne tournait pas autour du soleil, il y croyait dur comme fer, lui qui se disait non-croyant)