DeletedUser
Guest
Non, mais prends le si tu veux 
- Statut
DeletedUser
Guest
On reviens au sujet. La prochaine fois c'est averto à points ; vous êtes prévenus messieurs D).
D).DeletedUser
Guest
Sacré Flo (Zakhar), j'avais démontré mathématiquement sur notre forum interne que les PE en bonne proportion dans une déf. full piétons (long a construire et donc à ne pas faire sur des prises au front mais bien à envoyer en support depuis une zone pacifiée) surpassaient en moyenne ses défenses lances/Archers contre les types d'Off. les plus plus fréquemment rencontrée mais il revient à la charge ici
Ceci dit pour apporter quand même quelque chose au débat, je suis d'accord sur le fait que les déf. rapidement construite les plus efficace ne comporte pas de PE.
Ceci dit pour apporter quand même quelque chose au débat, je suis d'accord sur le fait que les déf. rapidement construite les plus efficace ne comporte pas de PE.
DeletedUser1275
Guest
Car tu n'avais rien démontré du tout, le seul truc sur lequel on avait fini par se mettre d'accord c'est que plus il y a de troupes sur le village, plus les PE prenne de l'importance, mais l'écart était très faible (de l'ordre de 2 ou 3% de mémoire).Sacré Flo (Zakhar), j'avais démontré mathématiquement sur notre forum interne que les PE en bonne proportion dans une déf. full piétons (long a construire et donc à ne pas faire sur des prises au front mais bien à envoyer en support depuis une zone pacifiée) surpassaient en moyenne ses défenses lances/Archers contre les types d'Off. les plus plus fréquemment rencontrée mais il revient à la charge ici
Ceci dit pour apporter quand même quelque chose au débat, je suis d'accord sur le fait que les déf. rapidement construite les plus efficace ne comporte pas de PE.
Donc selon moi, ce léger écart dans certains cas rare ne compense pas du tout le fait que dans les autres situations, la def sans PE est préférable.
DeletedUser
Guest
Les archers sont apriori meilleurs que les PE =)
En effet ils ont la même puissance face au haches, et en plus les archers sont meilleur que les PE face au cavalerie légère...
D'ailleurs ils coutent bien plus cher (190 ressources contre 130) et sont plus long a produire!
C'est donc tout a fait logique de préférer les archer au PE.
Mais une défense est subit. Car on défend dans deux cas :
- Support rapide, non préparé, et donc on envois ce qu'on a dans le coin sans trop rechercher a bien mêler les troupe.
- Support préventif, et la, le soucis est inverse, on ne sait pas ce qui tapera! Donc mettre une défense spécialisé est apriori suicidaire.
Le but d'une défense est donc d'offrir un défense minimal quelque soit le off! Pas uniquement contre un off courant...
Des joueurs qui font des am il y en a beaucoup. Des joueurs qui font 1k de am il y en a quelques un. Il existe même quelque joueur qui en font quelque full^^
Une défense uniquement lance et archer aurait très mal face a ca. Très mal^^
Surtout qu'étant donné qu'en une opé on casse pas mal ses off etc... L'adaptation offesive est elle courante, en 2/3 semaine (moins sur les monde rapide) si l'adversaire repère une faille dans vos défense, il peut totalement remanier ses composition! Ce qui est bien plus compliqué a faire de manière global en def a mon avis =)
Donc ne pas faire de PE, seule unité réellement efficace contre les archers montés et qui est aussi très efficace contre l'infanterie est a mon avis une erreur.
Potentiellement la seule unité dont on peut se passer en def c'est la lance, puisque PE et archers on a eux deux une efficacité assez forte contre les trois type d'unité. La lance est donc la seule unité pouvant être retiré en gardant une def un minimum efficace face a tout type de off.
Je précise que je parle ici de def efficace, pas des def a construction rapide qui sont forcément plus artisanal.
En effet ils ont la même puissance face au haches, et en plus les archers sont meilleur que les PE face au cavalerie légère...
D'ailleurs ils coutent bien plus cher (190 ressources contre 130) et sont plus long a produire!
C'est donc tout a fait logique de préférer les archer au PE.
Mais une défense est subit. Car on défend dans deux cas :
- Support rapide, non préparé, et donc on envois ce qu'on a dans le coin sans trop rechercher a bien mêler les troupe.
- Support préventif, et la, le soucis est inverse, on ne sait pas ce qui tapera! Donc mettre une défense spécialisé est apriori suicidaire.
Le but d'une défense est donc d'offrir un défense minimal quelque soit le off! Pas uniquement contre un off courant...
Des joueurs qui font des am il y en a beaucoup. Des joueurs qui font 1k de am il y en a quelques un. Il existe même quelque joueur qui en font quelque full^^
Une défense uniquement lance et archer aurait très mal face a ca. Très mal^^
Surtout qu'étant donné qu'en une opé on casse pas mal ses off etc... L'adaptation offesive est elle courante, en 2/3 semaine (moins sur les monde rapide) si l'adversaire repère une faille dans vos défense, il peut totalement remanier ses composition! Ce qui est bien plus compliqué a faire de manière global en def a mon avis =)
Donc ne pas faire de PE, seule unité réellement efficace contre les archers montés et qui est aussi très efficace contre l'infanterie est a mon avis une erreur.
Potentiellement la seule unité dont on peut se passer en def c'est la lance, puisque PE et archers on a eux deux une efficacité assez forte contre les trois type d'unité. La lance est donc la seule unité pouvant être retiré en gardant une def un minimum efficace face a tout type de off.
Je précise que je parle ici de def efficace, pas des def a construction rapide qui sont forcément plus artisanal.
DeletedUser
Guest
Ce que je dis, c'est qu'à partir de 30 villages, c'est de différencier chaque villages... Afin que celui-ci qui se fait attaquer puissent avoir un soutien massif de toute les troupes
DeletedUser
Guest
Car tu n'avais rien démontré du tout, le seul truc sur lequel on avait fini par se mettre d'accord c'est que plus il y a de troupes sur le village, plus les PE prenne de l'importance, mais l'écart était très faible (de l'ordre de 2 ou 3% de mémoire).
Donc selon moi, ce léger écart dans certains cas rare ne compense pas du tout le fait que dans les autres situations, la def sans PE est préférable.
Donc on est bien d'accord, je t'ai démontré qu'en regroupant les déf. (à partir de 3 je crois), ce que tout bon défenseur fait, mes fulls piétons avec PE étaient meilleures que les tiennes contre les Off. les plus fréquemment rencontrée, de quelques % soit, mais pour un automaticien je pensais que tu accordais plus d'importance à l'optimisation, autant pour moi
DeletedUser1275
Guest
Ce n'est pas que je n'accorde pas d'importance à l'optimisation, mais c'est que je trouve que cette arguments n'est pas significatif, car oui, à partir de 3, les défenses avec une faible proportion de PE prenne un peu l'avantage, mais il faut bien précisé, a nombre de troupes égales, sauf que dans ces cas là, vu la faible vitesse de déplacement des PE, un plus grand nombre de mes défenseurs seront sur place dans les temps, ce qui compensera totalement la légère différence de puissance défensive.Donc on est bien d'accord, je t'ai démontré qu'en regroupant les déf. (à partir de 3 je crois), ce que tout bon défenseur fait, mes fulls piétons avec PE étaient meilleures que les tiennes contre les Off. les plus fréquemment rencontrée, de quelques % soit, mais pour un automaticien je pensais que tu accordais plus d'importance à l'optimisation, autant pour moi
DeletedUser
Guest
Qui a dit que je déplacais ces déf. comportant des PE? En général elles sont deja en place avant même que l'on ne m'attaque sur les villages à risques, ce que je déplace ce sont les déf. rapides Lances/archers/lourds. Les seuls cas ou je dois déplacer mes full piétons, j'ai tout le temps pour le faire car les attaques viennent de loin.
Donc au final la seule chose à retenir, c'est que parce que j'utilise des PE intelligemment, j'ai moins de pertes défensive que toi.
Amen on dit mon pti Flo
Donc au final la seule chose à retenir, c'est que parce que j'utilise des PE intelligemment, j'ai moins de pertes défensive que toi.
Amen on dit mon pti Flo
DeletedUser
Guest
On lisant cette petite discussion, j'ai envie de faire un full off composé de haches et montés x))...
DeletedUser14045
Guest
Il y a pas de meilleur off ou meilleur def.
Sur les monde archers j'ai toujours des dada archers dans les off de 200 à 600 et j'ai toujours eu des Lancier PE et archers dans tous mes villages. On ne sais jamais sur qui on va tomber ou qui va nous tombe dessus. Il faut etre pres à tous.
Sur les mondes sans archers, j'adore voir les gens qui au front on leur def compose que de lancier et de lourde, sa se poutre tous seul car le nombre de lancier par rapport au nombre de lourde n'est jamais equilibre.
pour le front je fais environ 1 village 9000 lance 7500 eppe 500 lourd environ et 2 village 10 000 lance et eppe. et des fois un villages avec 1000 lourd mais jamais que des lance et eppe
Sur les monde archers j'ai toujours des dada archers dans les off de 200 à 600 et j'ai toujours eu des Lancier PE et archers dans tous mes villages. On ne sais jamais sur qui on va tomber ou qui va nous tombe dessus. Il faut etre pres à tous.
Sur les mondes sans archers, j'adore voir les gens qui au front on leur def compose que de lancier et de lourde, sa se poutre tous seul car le nombre de lancier par rapport au nombre de lourde n'est jamais equilibre.
pour le front je fais environ 1 village 9000 lance 7500 eppe 500 lourd environ et 2 village 10 000 lance et eppe. et des fois un villages avec 1000 lourd mais jamais que des lance et eppe
DeletedUser
Guest
Bonsoir,
Je ferme pour inactivité, une réouverture peut-être effectuée en me contactant par MP.
MM
Je ferme pour inactivité, une réouverture peut-être effectuée en me contactant par MP.
MM
- Statut