@ Soupirs: je suis pas chez les mini (mon pseudo Ig c'est mini solo, je suis chez les A+E, tribu qui va faire parler d'elle dans quelques jours). Et pour le nombre de membres, c'est ce qu'on a pas arrêter de répété, plus t'as de membres actifs et doué plus t'es forts si ton recrutement as été bien fait (au sens t'es pas dispatché partout sur la map sans être trop collé non plus). Mais ca demande une très grosse présence du leadership et tout le monde n'a pas ce temps => mini bastard ne l'as pas (Habide en as plus je suppose
). De plus, il ne peut pas en faire une grosse car les francais rale déja quand y'a plus de 30 membres.
Exemple: monde 3 on débarque et on créé les mini. On as beaucoup de demande et on décide de faire une période d'essai avec sitting etc (pour ceux qui connaisse ca a créé le phénomène "kubic"
). On a atteint 50 joueurs dont 90% était actif et 60% étaient bon. Y'avait énormément d'activité sur le forum et c'était un début de monde, ceux qui n'étaient pas bon avaitent la volonté de progresser. Mais on a eut une vague de: "on est trop", "faudra faire le tri" ,etc. Le tri ce fait naturellement au début du jeu mais on as été contraint de viré plus que ce qu'on aurait voulu. Ca a partiellement tué la tribu.
Tous ca pour dire que si les francais acceptait qu'une tribu dépasse les 30/40 membres et qu'il y a un bon recrutement (sur une période assez large), on pourrait obtenir une tribu extrêmement puissante et dans ce cas, pour revenir sur le sujet qu'a relancer ?aube?, une tribu actif et bien placé de 40 membres est supérieur a une de 20, idem pour une 90 a une 40, etc
. La plupart des gens sont d'accord avec ca, le seul argument qu'ils y opposent est qu'on est sur les .fr et que c'est pas possible. Faux, tout n'est qu'une question d'ouverture d'esprits
(j'ai écrit ca a la va vite donc je suis pas sur d'y avoir exprimé ce que je voulais faire passer correctement car au final c'est le débat qui revient le plus souvent sur le forum depuis quelques temps ^^).
