HS
Bonjour tribaliens,
Vous faites du droit mais vous n'avez pourtant pas le vocabulaire juridique puisque l'on aurait dit de la règle susvisée qu'elle est appliquée strictement. Les motifs de faits sont souverainement appréciés par le juge du fond, s'il considère les faits comme étant applicables aux normes en vigueur alors sa décision n'est aucunement entachée : la cour de cassation ne statuant pas au fond, elle ne pourra casser la décision. En revanche, elle contrôle le raisonnement juridique, donc ce qui a motivé le juge à considérer que les faits entraient dans le champ de la règle appliquée. Ainsi, et là je vous rejoins sur un point, si les opérateurs sont nos juges du fond, ils motivent bien trop succinctement leur décision. Malheureusement, un travail en profondeur n'est pas envisageable : à l'heure actuelle, le poste requiert déjà beaucoup de temps libre, et je peux affirmer cela en connaissance de cause, or on ne peut envisager de passer davantage de temps dans le traitement des dossiers alors même que le travail est effectué bénévolement. Par conséquent, j'attribuerai davantage la fonction d'opérateur comme disposant d'un pouvoir de police (ce qui peut expliquer, en l'occurrence, l'interprétation stricte qui est faite du règlement).
Pour ce qui est de la citation de
Jees032, je dois avouer qu'elle m'a fait sourire dans le contexte actuel. Comme vous le savez aussi bien que moi, M.Sarkozy a demandé à ce qu'une énième loi soit rédigée concernant la récidive, cela doit être la 5ème ou la 6ème loi sur le sujet depuis le début de son mandat présidentiel. Donc on peut aisément affirmer aujourd'hui que le populisme affiché de notre président tend au changement de la loi dès lors qu'un fait divers est largement relayé par les médias. D'ailleurs, cette ingérence du pouvoir exécutif
- et la non-reconnaissance de cette dernière - est mal vécue par nos chers magistrats, qui ne traitent plus de dossiers en signe de protestation. Donc, sujet tabou en ce moment.
Enfin, je ne partage pas votre avis
Jack McCoy, qui n'est d'ailleurs pas motivé, puisque si le règlement n'est pas partie intégrante de ce que l'on nomme « l'essence de GuerreTribale » alors qu'est-ce ? Le règlement a des effets sur le jeu. Dès lors, cela voudrait implicitement insinuer que la disparition du Bash ou de l'interdiction des dons de village n'a aucunement bouleversé le gameplay. Or, ce serait tout à fait ridicule. Le règlement et son application font partie du jeu, ils l'encadrent.