DeletedUser8332
Guest
C'est bien... c'est bien.... félicitations ^^
Maintenant, le plus dur est de la garder car c'est une place très convoitée
Maintenant, le plus dur est de la garder car c'est une place très convoitée
- Statut
DeletedUser25426
Guest
C'est un classement sur les 40 meilleurs ..nous sommes 45 !
Sinon la IB c'est top 1 tribu, top 1 joueur classement général, top 1 en classement joueur off ( 3 IB sur le podium d'ailleurs), Top classement joueur DEF !
Proud of this tribe !
Sinon la IB c'est top 1 tribu, top 1 joueur classement général, top 1 en classement joueur off ( 3 IB sur le podium d'ailleurs), Top classement joueur DEF !
Proud of this tribe !
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser13576
Guest
Les classements sont pas représentatifs je trouve
Car si on veux on passe tribu numéro 1, on a juste à ajouter 1 hé hop à la tribu LL, puisque de toute façon c'est la même chose
Pour le classement général Newwine à plus de 100 villages de plus que toi, donc bon
Pour le top 1 ODA et ODD pas de soucis
Pour le top ODA et ODD tribu, nous sommes devant sur les 2
Car si on veux on passe tribu numéro 1, on a juste à ajouter 1 hé hop à la tribu LL, puisque de toute façon c'est la même chose
Pour le classement général Newwine à plus de 100 villages de plus que toi, donc bon
Pour le top 1 ODA et ODD pas de soucis
Pour le top ODA et ODD tribu, nous sommes devant sur les 2
DeletedUser25426
Guest
La réponse que j'attendais...mon post s'appuie sur un constat et pas des réflexions soumises à conditions...avec des SI (comme je l'ai déjà dit) on aurait 4 fois plus de noblios.
La réalité est celle que j'ai décrit.
Pour le point 1, j'ajouterais qu'il aurait suffit que vous ne viriez pas chaque membre sous attaques IB pour que vous soyez toujours premier...ensuite ca n'a effectivement aucun intérêt mais c'était surtout pour relever les propos de qq de chez vous ( qui viendra pas faire decommentaires de ce fait) qui affirmait haut et fort, rempli de fierté, que lui vivant la IB ne serait JAMAIS TOP 1...c'était il y a 3 semaines je crois ( un peu plus haut ds ce topic !)
Tiens j'ai retrouvé le topic à ploubelman qui répondais à XIII :
ça vous l'aurez jamais
Pour le point 2 : oui Newine a 100 vivis de plus....mais il est deuxième ! non ? je vais pas me répéter sur cette régle différente à feu TW...mais bon encore une fois si je veux avoir plus de vivis que lui, faudrait que j'attende qu'il soit moins actif que moins...donc je n'ai pas la main sur ce paramètre...il est néanmoins second !
Pour les pts ODD ODA tribu on est d'accord...ils sont calculés pour l'ensemble des membres ? si oui ca a son importance.
Enfin, toujours aussi proud de la IB !
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser25692
Guest
slt a tous
je pense comme airkull point de vue odd et oda rien a dire
mais sinon arretez votre mauvaise foi
moi si je monte mes vivis comme ton poto matoutou je passe 7eme alors que je suis 35 eme
on peut sinon faire comme vos chers alliés,recreer une tribu sous pretexte qu un fondateut a été hacké,ou alors que maintenant vous
allez avoir affaire a des actifs.
on remet toutes les stats a zero comme ca
au passage moi je suis contre qu un de nous quitte la tribu,les stats m en fou royalement pour ca que j aurais pas pu etre ib
je pense comme airkull point de vue odd et oda rien a dire
mais sinon arretez votre mauvaise foi
moi si je monte mes vivis comme ton poto matoutou je passe 7eme alors que je suis 35 eme
on peut sinon faire comme vos chers alliés,recreer une tribu sous pretexte qu un fondateut a été hacké,ou alors que maintenant vous
allez avoir affaire a des actifs.
on remet toutes les stats a zero comme ca
au passage moi je suis contre qu un de nous quitte la tribu,les stats m en fou royalement pour ca que j aurais pas pu etre ib
DeletedUser25426
Guest
Tu me fais trop marrer !
T'as pris une pillule contradiction... ?
Tu penses comme Airkull ? sans blague...le contraire m'eut étonné ! Y a que le classement ODD et ODA tribu qui compte, hein ? bin bien sur... !
Pour mon poto matoutou, bah vas y ...fais le ! ah bah non alors ! si t'es 35 eme c'est parce que tu es 35 eme......si t'es pas 7eme c'est que t'es pas capable...! Encore des SI moi je , si machin...ou si ...t'as raison tu dissous ta tribu et t'en recréé une que t'appelle "SI"...Ah si la IB n'existait pas etc etc etc !
T'es contre ceux qui qui quitte une tribu...AH AHAH mais lol ! j'y crois pas ! t'es terrible toi : t'es contre ce que fait ta tribu depuis le début mais tu n'aurais pas pu être IB, t'aime pas les stats...rassures toi on t'aurais pas pris....§ !
DeletedUser25692
Guest
si je te dis que je suis d accord avec 13 quand il dit que certains ll et hé hop ont été trop loin quand vous nous avez declarer la guerre
tu vas croire que je me fou de ta gueule ou alor je vais t etonner?
oui je suis contre le fait de quitter la tribu,dsl on ne peut etre d accord avec les actes de tous
c est vrai je ne pense pas etre capable d etre 7eme en montant des vivis au max,vraiment pas evident ca
je te fait marrer,j en suis ravi
les ib ne m aurait pas prit?juste une chose merci
tu vas croire que je me fou de ta gueule ou alor je vais t etonner?
oui je suis contre le fait de quitter la tribu,dsl on ne peut etre d accord avec les actes de tous
c est vrai je ne pense pas etre capable d etre 7eme en montant des vivis au max,vraiment pas evident ca
je te fait marrer,j en suis ravi
les ib ne m aurait pas prit?juste une chose merci
DeletedUser25426
Guest
Pour le reste c'est les contradictions de ton précédent post qui m'ont fait rire et le fait que tu parles de mauvaise foi...alors que refuser la vérité et le constat est excatement la définition de la mauvaise foi !
DeletedUser13576
Guest
Bon c'est décidé alors, je monte les points de tous mes villages
Yeeaaahhhh je vais être numéro 1 du monde dans 3 ou 4 jours ^^
Dans l'histoire y'a pas de SI, c'est juste logique, celui qui à le plus de villages est le premier de ce monde, c'est pas parce que tu as monté tous tes villages ou presque au max, que ça fait de toi le numéro 1
Pourquoi tu fais comme si le nombre de points avait une importance (je dis ça parce que tu prétends être le numéro 1, dans le classement c'est écrit c'est vrai, mais vu les conditions je parle de tes points par village, je m'en vanterais pas forcément à ta place), c'est le nombre de villages qui compte
Je dis pas que tu es un mauvais joueur, car sur l'opé faite sur toi, tu t'en ai très bien sorti
Après y'a un point que tu as sous-entendu et sur lequel je suis d'accord, c'est ça qui m'embête un peu sur ce monde, tu ne pourras jamais rattraper quelqu'un qui à plus de villages que toi, ou peu de chance en tout cas, le fait de rendre 1 noble à un village perdu c'est franchement trop facile je trouve, mais bon c'est le jeu
Yeeaaahhhh je vais être numéro 1 du monde dans 3 ou 4 jours ^^
Dans l'histoire y'a pas de SI, c'est juste logique, celui qui à le plus de villages est le premier de ce monde, c'est pas parce que tu as monté tous tes villages ou presque au max, que ça fait de toi le numéro 1
Pourquoi tu fais comme si le nombre de points avait une importance (je dis ça parce que tu prétends être le numéro 1, dans le classement c'est écrit c'est vrai, mais vu les conditions je parle de tes points par village, je m'en vanterais pas forcément à ta place), c'est le nombre de villages qui compte
Je dis pas que tu es un mauvais joueur, car sur l'opé faite sur toi, tu t'en ai très bien sorti
Après y'a un point que tu as sous-entendu et sur lequel je suis d'accord, c'est ça qui m'embête un peu sur ce monde, tu ne pourras jamais rattraper quelqu'un qui à plus de villages que toi, ou peu de chance en tout cas, le fait de rendre 1 noble à un village perdu c'est franchement trop facile je trouve, mais bon c'est le jeu
DeletedUser25426
Guest
Bon c'est décidé alors, je monte les points de tous mes villages
Yeeaaahhhh je vais être numéro 1 du monde dans 3 ou 4 jours ^^
Dans l'histoire y'a pas de SI, c'est juste logique, celui qui à le plus de villages est le premier de ce monde, c'est pas parce que tu as monté tous tes villages ou presque au max, que ça fait de toi le numéro 1
Pourquoi tu fais comme si le nombre de points avait une importance (je dis ça parce que tu prétends être le numéro 1, dans le classement c'est écrit c'est vrai, mais vu les conditions je parle de tes points par village, je m'en vanterais pas forcément à ta place), c'est le nombre de villages qui compte
Je dis pas que tu es un mauvais joueur, car sur l'opé faite sur toi, tu t'en ai très bien sorti
Après y'a un point que tu as sous-entendu et sur lequel je suis d'accord, c'est ça qui m'embête un peu sur ce monde, tu ne pourras jamais rattraper quelqu'un qui à plus de villages que toi, ou peu de chance en tout cas, le fait de rendre 1 noble à un village perdu c'est franchement trop facile je trouve, mais bon c'est le jeu
Voilà tu as tout dis..."c franchement trop naze mais c'est le jeu"....!
C'est une décision perso de monter mes villages pour BIEN montrer que si tu veux progresser avec cette règle...c'est le seul moyen...j'en ai débattu sur ce forum (autre topic) et des petits nouveaux noob m'ont rit au nez...moi qui me suis cassé le cul à péter sur feu TW w7... du noble à quai pour finir top 3...ici nada ...que néni ...impossible..donc...ma réponse, et encore une fois elle est perso ...je me camélonise à cette régle débile pour montrer que je suis top 1 et que cette règle est débile....et SURTOUT que c'est le seul moyen d'être Top 1...
Donc stp respect pour mon effort...après on peut me sortir des trucs à la con...genre tu attaqus Newine sur ses 2000 vivis d'un coup et tu nobles tout ...pour être sur qu'il pourra pas renobler ces 2000 vivis...Enfin...pas grave tout ca...mais je revendique mon top 1...et si ca plait pas à quelqu'un ...et bien qu'il me fasse concurrence...tu me dis que tu vas le faire...et que SI tu le fais tu seras TOP 1 ...! FAIS LE ! je serais le premier en t'en féliciter...
MAis de grace...lachez moi avec ca ou montrez que vous savez jouer à un jeu de gestion...les régles sont là comme tu dis..et je les appliques...et je suis top 1 avec ces régles...
Sans prétention je peux te dire que je serais certainement aussi Top 1 avec d'autres régles car je gére...et je m'adapte !
Pour info, depuis que je suis Top 1...amuses toi à vérifier la courbe des pts/villages pour tous ceux du top 10...! tu pourras t'apercevoir qu'ils ont capté, eux aussi, que c'était la seule solution...j'y ai fais des émules...mais j'ai de l'avance et j'y passe du tps !
Pour le reste mon constat est réel...dans le contexte que je viens d'énoncer. Ce n'est pas le nombre de village qui compte mais ce que l'on fait avec et l'envie d'être top 1 ...tu as parlé de règles, elles sont les mêmes pour tous...pour moi il y a un challenge et je suis celui qui s'en sort le mieux....si d'autre veulent jouer sur ce challenge...qu'ils montrent de quoi ils sont capables....ca me rapelle ma défense pdt l'opé et ce que moi j'ai trouvé chez certains soit disant top quelque chose ( par l'esprit ?) avec mes fakes cata....certains se reconnaitrons for sure !
Tu dis pas que je suis pas mauvais joueur ..! lol ! de une je suis top 1 et de deux tu devrais comprendre que c'est pas parce que je suis bon que vous vous êtes croutés..mais juste parce que je gère (moi) et que je suis IB (avec des potos -> 45 présents...pas un tas de fantomas !)
En ce qui concerne le point sous-entendu... il est pas sous-entendu ou alors juste parce que je fatigué de me répéter...mais oui je le redis haut et fort cette régle est naze....tu attends que devant ca abandonne...la grand classe pour une grande motivation...donc en conclusion...que tout le monde monte ses points et on sera peut être entendu...même si ca fait moins de troupes hein ? et puis que le QG à 30 ca sert à rien !
Arseneb ! top 1 ! ( c'est marqué en haut ...au milieu !)
DeletedUser13576
Guest
Comme tu le dis c'est naze je suis tout à fais d'accord avec toi, et ceux qui sont pas d'accord c'est juste parce qu'ils sont moins bons et qu'ils sont contents de récupérer leur noble quand il perde un village, ça permettrait de vraiment valoriser les noblages et les pertes, car dans le M2 franchement même si tu perds 200 villages, tu peux récupérer 200 villages derrière sans problème, déjà que ton ennemi se fait chier mais au final pour pas grand chose à part lui même grossir bien sur !
Après pour le top 1 y'a des points sur lesquels je suis d'accord d'autres un peu moins, mais il y a des règles c'est vrai on joue avec en tout cas pour les points par village augmentés dans le top20, je n'en fais pas partie ^^ du moins pas encore, le top 1 n'est pas une finalité pour moi, même si c'est gratifiant c'est sur
Quand j'ai dis que tu étais pas mauvais, c'était une manière soft de dire que tu étais un bon joueur, mais bon en tant que joueur de la triade ça m'écorche la gorge ^^
Ensuite sur le fait que tu sois un I-B et qui d'après toi être tous bons et présents, bah alors là laisse moi te contredire, même si je te l'avoue ma seule rencontre I-B est crocpj pour le moment, franchement il est très mauvais autant en défense qu'en attaque, et avec un peu plus de nobles à l'époque où je l'ai attaqué, il aurait plus un seul village en C54
Après pour le top 1 y'a des points sur lesquels je suis d'accord d'autres un peu moins, mais il y a des règles c'est vrai on joue avec
en tout cas pour les points par village augmentés dans le top20, je n'en fais pas partie ^^ du moins pas encore, le top 1 n'est pas une finalité pour moi, même si c'est gratifiant c'est surQuand j'ai dis que tu étais pas mauvais, c'était une manière soft de dire que tu étais un bon joueur, mais bon en tant que joueur de la triade ça m'écorche la gorge ^^
Ensuite sur le fait que tu sois un I-B et qui d'après toi être tous bons et présents, bah alors là laisse moi te contredire, même si je te l'avoue ma seule rencontre I-B est crocpj pour le moment, franchement il est très mauvais autant en défense qu'en attaque, et avec un peu plus de nobles à l'époque où je l'ai attaqué, il aurait plus un seul village en C54
DeletedUser25426
Guest
Comme tu le dis c'est naze je suis tout à fais d'accord avec toi, et ceux qui sont pas d'accord c'est juste parce qu'ils sont moins bons et qu'ils sont contents de récupérer leur noble quand il perde un village, ça permettrait de vraiment valoriser les noblages et les pertes, car dans le M2 franchement même si tu perds 200 villages, tu peux récupérer 200 villages derrière sans problème, déjà que ton ennemi se fait chier mais au final pour pas grand chose à part lui même grossir bien sur !
Après pour le top 1 y'a des points sur lesquels je suis d'accord d'autres un peu moins, mais il y a des règles c'est vrai on joue avec
Quand j'ai dis que tu étais pas mauvais, c'était une manière soft de dire que tu étais un bon joueur, mais bon en tant que joueur de la triade ça m'écorche la gorge ^^
Ensuite sur le fait que tu sois un I-B et qui d'après toi être tous bons et présents, bah alors là laisse moi te contredire, même si je te l'avoue ma seule rencontre I-B est crocpj pour le moment, franchement il est très mauvais autant en défense qu'en attaque, et avec un peu plus de nobles à l'époque où je l'ai attaqué, il aurait plus un seul village en C54
Merci pour ton objectivité...rare sur ce forum... !
DeletedUser9509
Guest
Bonsoir,
Bah alors les gars ?? ben oui on est passé 1er on a noblé 3000 villages et vous avez perdus des membres. C'est la vie..
Pour les autres comme dit Laurent avec "SI"..
Stop les Si et faites...Nous on dit pas si on avait pas perdu des villages de Bader, si on avait pas noblé trop vite.
Non on regarde on fonce
Basta
Sinon j'aime bien ton slogan Kev
Proud to be I-B
nouvelles signature maintenant
Bah alors les gars ?? ben oui on est passé 1er on a noblé 3000 villages et vous avez perdus des membres. C'est la vie..
Pour les autres comme dit Laurent avec "SI"..
Stop les Si et faites...Nous on dit pas si on avait pas perdu des villages de Bader, si on avait pas noblé trop vite.
Non on regarde on fonce
Basta
Sinon j'aime bien ton slogan Kev
Proud to be I-B
nouvelles signature maintenant
DeletedUser
Guest
je suis tjr citer en negatif sniiiif ;( bon fo dire aussi que je suis le vilain petit canard
DeletedUser9509
Guest
je suis tjr citer en negatif sniiiif ;( bon fo dire aussi que je suis le vilain petit canard
t'inquiete pas bader j'ai vu le taf que tu as fait..XD
mais sinon c'est le jeu ma pov lucette !!
DeletedUser
Guest
mais non rooooooo tous de suite me suis fait defoncer me suis fait defoncer c comme sa
DeletedUser7397
Guest
La Haine selon wikipedia:
Le philosophe espagnol José Ortega y Gasset définit la nature de la haine : « Haïr, c'est tuer virtuellement, détruire en intention, supprimer le droit de vivre. Haïr quelqu'un, c'est ressentir de l'irritation du seul fait de son existence, c'est vouloir sa disparition radicale. » Il précise ses modalités : « La haine sécrète un suc virulent et corrosif. [...] La haine est annulation et assassinat virtuel - non pas un assassinat qui se fait d'un coup ; haïr, c'est assassiner sans relâche, effacer l'être haï de l'existence ».
Alain Finkielkraut affirme que la haine est pire encore que l'intolérance à la diversité : elle « manifeste l'intolérance du moi devant sa propre responsabilité »
La psychanalyste Marie-Claude Defores considère la haine comme une force délibérément déstructurante et déshumanisante, arme principale de la perversion : « Il est important de distinguer l'agressivité, qui est une pulsion de vie, de la haine, qui est une force de dépersonnalisation... La haine peut prendre les formes les plus socialisées ; elle refuse le nouveau, tourne vers le passé, produit la répétition et dépersonnalise ».
Allant dans le même sens, Heitor de Macedo affirme : « La haine n'attrape pas la vérité, elle l'enserre à l'intérieur d'une pensée immobile où plus rien n'est transformable, où tout est pour toujours immuable : le haineux navigue dans un univers de certitudes ».
Pour le psychanalyste Pierre Delaunay, « Celui qui hait dénie toute existence à l'objet de sa haine ; au point de la supprimer si elle se manifeste moindrement. [...] Il pétrifie l'autre en sorte qu'il n'existe que très peu et, si ce n'est pas suffisant, il le tue. De l'existence de l'autre, il n'en veut rien savoir. La presse est pleine de ces histoires d'enfants tués parce qu'ils manifestaient trop de vie. ».
Saverio Tomasella confirme l'ensemble de ces constats cliniques. Il relie la haine au fantasme, notamment aux fantasmes sociaux de « normalité ». La haine est un puissant moteur de « réussite sociale » et de prise de pouvoir, à l'œuvre autant dans les entreprises, que dans les institutions religieuses et les partis politiques.
« L'un des principaux leviers de la haine concerne la condamnation sans appel, comme une assignation d’identité. L'accusation qui annule l’autre sous-entend : je sais qui tu es ; je dis que tu ne vaux rien, tu ne vaux rien. » Le discours haineux tue ; il n’est pas une parole mais un acte destructeur.
La haine s'impose de façon déguisée. « Elle ne peut être perçue qu’à partir de l’impact de son intention sur l’âme résonnant dans l’intériorité sous forme de sensations et d’images comme le froid, le figé, l’immobilisation, la pétrification, ce qu’illustre le rêve. La haine, monde de la négation de l’âme, exclut ce qui en est son expression, le sentiment, et empêche la manifestation de ses qualités : mobilité, chaleur et liberté. »
À ce titre, il est possible de définir la haine comme la négation radicale d'une personne. Elle correspond à l'intention de détruire l'autre, en l'attaquant dans son être et son humanité.
Un prétexte fréquent donné à la haine est d'accuser la partie adverse d'en être elle-même animée. En tant qu'accusation, elle est en ce sens un outil de manipulation des masses. Orwell en donne un exemple avec le personnage de Goldstein dans 1984, que le régime utilise pour dériver vers un autre objet que lui le mécontentement de sa population.
Précisions
L'amour est fréquemment proposé, à tort, comme l'antagoniste de la haine. D'autant que « la littérature psychologique a souvent conduit à la création de dualités qui ferment la pensée et bloquent les potentialités de transformation. Ainsi, l'ambivalence très courante entre les mouvements tendres et les mouvements hostiles envers une personne a été réduite à l'opposition factice entre amour et haine. Pourtant, la force créatrice et lumineuse de l'amour humain, au-delà des pulsions sexuelles, est une réalité d'un tout autre registre que les attaques destructrices et sournoises de la haine. L'amour et la haine ne peuvent pas être opposées : elles n'appartiennent pas au même domaine existentiel ».
Plus précisément, ce pourrait être la compassion qui serait l'antagoniste de la haine, par l'universalité intrinsèque de sa nature : la compassion, en s'adressant à tout humain, serait l'opposé de la haine, négation de l'humain. Quant au contraire de l'amour, C.G. Jung précise qu'il s'agit du pouvoir, donc plus largement de la perversion.
« L’arme de la perversion est le mensonge. » Le mensonge est « cet acte qui prend la forme de la négation : il est dénié, c’est le déni du déni ; il est le bras armé de la haine. [...] Ce déni est un acte abstrait, efficace, né de la fiction. Il oppose à la réalité vivante et pleine d’énergie une non-réalité sans énergie comme de l’antimatière, qui agissant par obstacle, empêche le déploiement de la vie ».
La haine est souvent confondue avec la rage, qui est une réaction vitale à une situation éprouvante, découlant des injonctions de l'entourage ou des obligations dictées par l'environnement.
Dans le langage courant, « avoir la haine » désigne un état de fureur causé par une réaction incontrôlable à une situation ou une personne qui a porté un tort considérable à celui ou celle qui en est la cible. Il s'agit d'une dénomination argotique de la colère ou de la rage
conclusion: soit wikipedia s'est inspiré de ce fofo pour definir la haine
Soit beaucoup ici le sont vraiment... Vu la definition et la resultante de ce sentiment,je suis bien content de pas avoir a en etre ^^
Le philosophe espagnol José Ortega y Gasset définit la nature de la haine : « Haïr, c'est tuer virtuellement, détruire en intention, supprimer le droit de vivre. Haïr quelqu'un, c'est ressentir de l'irritation du seul fait de son existence, c'est vouloir sa disparition radicale. » Il précise ses modalités : « La haine sécrète un suc virulent et corrosif. [...] La haine est annulation et assassinat virtuel - non pas un assassinat qui se fait d'un coup ; haïr, c'est assassiner sans relâche, effacer l'être haï de l'existence ».
Alain Finkielkraut affirme que la haine est pire encore que l'intolérance à la diversité : elle « manifeste l'intolérance du moi devant sa propre responsabilité »
La psychanalyste Marie-Claude Defores considère la haine comme une force délibérément déstructurante et déshumanisante, arme principale de la perversion : « Il est important de distinguer l'agressivité, qui est une pulsion de vie, de la haine, qui est une force de dépersonnalisation... La haine peut prendre les formes les plus socialisées ; elle refuse le nouveau, tourne vers le passé, produit la répétition et dépersonnalise ».
Allant dans le même sens, Heitor de Macedo affirme : « La haine n'attrape pas la vérité, elle l'enserre à l'intérieur d'une pensée immobile où plus rien n'est transformable, où tout est pour toujours immuable : le haineux navigue dans un univers de certitudes ».
Pour le psychanalyste Pierre Delaunay, « Celui qui hait dénie toute existence à l'objet de sa haine ; au point de la supprimer si elle se manifeste moindrement. [...] Il pétrifie l'autre en sorte qu'il n'existe que très peu et, si ce n'est pas suffisant, il le tue. De l'existence de l'autre, il n'en veut rien savoir. La presse est pleine de ces histoires d'enfants tués parce qu'ils manifestaient trop de vie. ».
Saverio Tomasella confirme l'ensemble de ces constats cliniques. Il relie la haine au fantasme, notamment aux fantasmes sociaux de « normalité ». La haine est un puissant moteur de « réussite sociale » et de prise de pouvoir, à l'œuvre autant dans les entreprises, que dans les institutions religieuses et les partis politiques.
« L'un des principaux leviers de la haine concerne la condamnation sans appel, comme une assignation d’identité. L'accusation qui annule l’autre sous-entend : je sais qui tu es ; je dis que tu ne vaux rien, tu ne vaux rien. » Le discours haineux tue ; il n’est pas une parole mais un acte destructeur.
La haine s'impose de façon déguisée. « Elle ne peut être perçue qu’à partir de l’impact de son intention sur l’âme résonnant dans l’intériorité sous forme de sensations et d’images comme le froid, le figé, l’immobilisation, la pétrification, ce qu’illustre le rêve. La haine, monde de la négation de l’âme, exclut ce qui en est son expression, le sentiment, et empêche la manifestation de ses qualités : mobilité, chaleur et liberté. »
À ce titre, il est possible de définir la haine comme la négation radicale d'une personne. Elle correspond à l'intention de détruire l'autre, en l'attaquant dans son être et son humanité.
Un prétexte fréquent donné à la haine est d'accuser la partie adverse d'en être elle-même animée. En tant qu'accusation, elle est en ce sens un outil de manipulation des masses. Orwell en donne un exemple avec le personnage de Goldstein dans 1984, que le régime utilise pour dériver vers un autre objet que lui le mécontentement de sa population.
Précisions
L'amour est fréquemment proposé, à tort, comme l'antagoniste de la haine. D'autant que « la littérature psychologique a souvent conduit à la création de dualités qui ferment la pensée et bloquent les potentialités de transformation. Ainsi, l'ambivalence très courante entre les mouvements tendres et les mouvements hostiles envers une personne a été réduite à l'opposition factice entre amour et haine. Pourtant, la force créatrice et lumineuse de l'amour humain, au-delà des pulsions sexuelles, est une réalité d'un tout autre registre que les attaques destructrices et sournoises de la haine. L'amour et la haine ne peuvent pas être opposées : elles n'appartiennent pas au même domaine existentiel ».
Plus précisément, ce pourrait être la compassion qui serait l'antagoniste de la haine, par l'universalité intrinsèque de sa nature : la compassion, en s'adressant à tout humain, serait l'opposé de la haine, négation de l'humain. Quant au contraire de l'amour, C.G. Jung précise qu'il s'agit du pouvoir, donc plus largement de la perversion.
« L’arme de la perversion est le mensonge. » Le mensonge est « cet acte qui prend la forme de la négation : il est dénié, c’est le déni du déni ; il est le bras armé de la haine. [...] Ce déni est un acte abstrait, efficace, né de la fiction. Il oppose à la réalité vivante et pleine d’énergie une non-réalité sans énergie comme de l’antimatière, qui agissant par obstacle, empêche le déploiement de la vie ».
La haine est souvent confondue avec la rage, qui est une réaction vitale à une situation éprouvante, découlant des injonctions de l'entourage ou des obligations dictées par l'environnement.
Dans le langage courant, « avoir la haine » désigne un état de fureur causé par une réaction incontrôlable à une situation ou une personne qui a porté un tort considérable à celui ou celle qui en est la cible. Il s'agit d'une dénomination argotique de la colère ou de la rage
conclusion: soit wikipedia s'est inspiré de ce fofo pour definir la haine
Soit beaucoup ici le sont vraiment... Vu la definition et la resultante de ce sentiment,je suis bien content de pas avoir a en etre ^^
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser20332
Guest
Ou de la haine ??
avant peut être!!
plus maintenant
avant peut être!!
plus maintenant
DeletedUser25426
Guest
Merci pour ce post distrayant...mais ...ne penses tu pas, toi-même confondre ?
Je reprends tes propos :
"La haine est souvent confondue avec la rage, qui est une réaction vitale à une situation éprouvante, découlant des injonctions de l'entourage ou des obligations dictées par l'environnement."
Ca me semble plus conforme à la réalité de ce sujet ... !
Je reprends tes propos :
"La haine est souvent confondue avec la rage, qui est une réaction vitale à une situation éprouvante, découlant des injonctions de l'entourage ou des obligations dictées par l'environnement."
Ca me semble plus conforme à la réalité de ce sujet ... !
DeletedUser7397
Guest
C'est pas moi qui parle,c'est wikipedia ^^
Et de mon oeil exterieur mais qui connais malgres tout quelques protagonistes pour avoir suivit tout de meme toutes ses histoires d'assez pret,je peux dire que selon wikipedia, ici, il y a beaucoup de haine,quoi que tu en dise..... de la rage aussi je te l'accorde mais l'un va souvent de paire avec l'autre comme si un papa n'est pas une maman,sans maman,un papa ne peut etre papa ^^
Et puis de vous a moi, meme si on remplace conversation "haineuse" par "rageuse",ca ne laisse quoi qu'il en soit pas beaucoup de place pour le terme "respectueux" .....
-Joueur rageux
-Joueur haineux
-Joueur respectueux
Faites votre choix ^^
Et de mon oeil exterieur mais qui connais malgres tout quelques protagonistes pour avoir suivit tout de meme toutes ses histoires d'assez pret,je peux dire que selon wikipedia, ici, il y a beaucoup de haine,quoi que tu en dise..... de la rage aussi je te l'accorde mais l'un va souvent de paire avec l'autre comme si un papa n'est pas une maman,sans maman,un papa ne peut etre papa ^^
Et puis de vous a moi, meme si on remplace conversation "haineuse" par "rageuse",ca ne laisse quoi qu'il en soit pas beaucoup de place pour le terme "respectueux" .....
-Joueur rageux
-Joueur haineux
-Joueur respectueux
Faites votre choix ^^
- Statut