Coucoulol!
Et si chacun balayait devant sa porte?
Hier encore, nous avons du refuser d'entrée de jeu la candidature d'un compte B.G,
Hircinaeus, c'est pas le premier (je suis fournisseur d'exemples si besoin), ce sera probablement pas le dernier.
Concernant les B.G, et autrefois les INT-G et Gloria, pouvons nous dire qu'un tel choix a été fait la moindre fois par ceux-ci envers des "ennemis"?
A l'inverse, des noms de personnes qui ont retourné leur veste, à citer, il y en a, parfois par tribu entière... (Edit: vous voyez, nous pouvons aussi balayer devant d'autres portes, c'est même très facile)
Comme quoi... Certains ne feraient-il pas mieux de balayer leur propre porte?
Concernant le compte AimeInAime, je vais tenter d'apporter mon point de vue, en espérant boucler une fois pour toute le débat à ce sujet.
Les joueurs de ce compte ont fait défection aux B.G et se sont mis en tête d'en attaquer. Les motifs, qu'ils vous dévoileront s'ils le souhaitent, reviennent dans chaque candidature de B.G ou d'ancien B.G que nous avons reçue. Ils sont compréhensibles, sinon, vous pouvez me croire que le recrutement n'aurait jamais été envisagé par la suite.
Bref, toujours est-il que nous avons accepté une opération commune pour des intérêts stratégiques évidents, qui a fonctionné.
A la suite de cela, candidature a été faite. Elle a été acceptée, après grosse réflexion de la tribu, suite notamment à l'appui d'un joueur qui a été mon compte "binome" plusieurs mondes auparavant.
Soyons clair que les motifs de son intégration résident, comme pour chaque intégration, qu'une majorité confortable de la tribu a souhaité jouer avec les joueurs de ce compte. C'est leur choix, bien à eux, et ils en assument toute conséquence, le futur dira si ce choix a été payant ou non.
Concernant toute accusation de "jouer la facilité", je répondrai que les personnes les formulant, sont bien peu au courant de la tournure des choses depuis des semaines.
Concernant les accusations de taupinage que j'ai pu lire en survolant le sujet, sachez que la tribu UA, et particulièrement son haut-conseil, refuse son utilisation à l'échelle de la tribu. C'est un principe non-négociable. Tout choix de tribu, toute opération, se fait par conséquent sans l'aide de telles méthodes.
Concernant l'utilisation personnelle de taupes, elle est fortement désapprouvée, bien que cela relève de choix personnels, et donc le problème du joueur concerné. Qui aura libre choix répondre ou non devant toute accusation.
Là encore, sans banaliser un tel acte, si vous êtes libre à exprimer ici vos opinions, vous êtes toutefois invités à balayer devant votre propre porte avant de balayer devant la notre.
Concernant le cas lord-ouaou (puisqu'il a décidément l'air en manque d'attention, donnons-lui satisfaction), si tu es UA comme tu le prétends, ce dont je doute fort, tu es tenu de te plier à la décision de tes camarades, c'est le principe même de toute démocratie. Si tu n'es pas satisfait de cette démocratie, tu es invité à la quitter, nous sommes qui nous sommes, et nous ne prétendons en aucun cas être la tribu miracle qui conviendra à tout le monde.
Si tu n'es pas UA comme je le pense... Eh bien merci d'avoir exprimé ton opinion, pas la peine de faire ton intéressant plus longtemps.
Max',
Compte Cerberus V2S11
