Je pense que la deuxième formule n'est pas bonne, on pourrait l'améliorer:
D'une part, au début, en principe on pille beaucoup et plus le jeu se développe, moins on pille et surtout on a une meilleure répartition des forces (off et déf)
Donc en résumé, je proposerai de formuler la deuxième partie sous une forme:
ne pas effacer les rapports qui sont plus récents celui-ci (x) si ils sont classés temporairement:
x= (200+ racine carrée(nbre de villages)*20)
J'ai constaté qu'en tout cas, la limite donnée n'a pas toujours été respectée. (c'est la raison pour laquelle j'ai fait cette intervention, vu que les rapports n'ont pas été effacés au bout de 7 jours, mais au bout d'un jour.) 120 rapports pour un début de jeu, c'est vraiment pas beaucoup quand on est à la limite de nobler son premier vivi. (avec 4 nobles,)
Effet des propositions:
Nombre de rapports conservés en fonction du nombre de villages
Semblables: nombre de pages de l'assistant de pillage en fonction du nombre de villages. (on voit mal les possibilités que cela représente)
Il y aurait aussi à recommander éventuellement de supprimer de manière plus élégante, cad commencer par les RC qui ne sont pas des rapports de combats.
Bonsoir,
Un vote a été mis en place.
Cordialement,
Merci pour la diligeance
petite nouvelle, sur le 19,
J'ai 50 villages. et 18 pages d'assistant de pillage
pour un total de 13 pages de 100 rapports = un peu moins que 1300 dont le plus ancien date de 20/06/2013
Si je prends
que mes rapports avec attaques cela fait :
11 pages de 100 rapports, ce qui me fait au total: 18 pages d'assistant de pillage. soit 18*15 = 270 rapports ce qui est déjà beaucoup trop.
Si j'applique la formule existante, j'ai 100 + 50*10 ce qui donne 600 rapports soit 600/15 = 400 rapports.
ce qui est largement trop.
et je ne suis pas dans le top 100 mais environs 150
Je ne vais jamais au bout des 18 pages d'assistant.
avec la formule proposée, cela ferait
200+rac (50)*20 = 351 rappports
ce qui est déjà plus que suffisant