Bonne réponse. Dalibor il ne s'agit pas ici d'une méthode provisoire: c'est la manière dont c'est codé, c'est comme ça. En l'occurence un mail circulaire c'est une annonce que tu envoies à un ensemble de personne, c'est comme si tu placardais une affiche sur la place publique pour que tout le monde puisse la lire. Là dans ton cas ce que tu as fait c'est prendre un message déjà existant et faire "Transmettre à..." et tu as mis une liste de personnes. Du coup le système a compris "Dalibor veut transmettre ce message à chacune des personnes citées" et a donc envoyé les missives indépendamment.
Mais quand on envoie un message à toute la tribu c'est bien à chaque membre de la tribu qui est cité (que ce soit direct ou transmis) .
Je ne vois pas pourquoi il y a une différence de traitement. (je ne l'envoie pas différemment dans un cas ou dans l'autre et en aucune façon, à des lecteurs ne sont pas ciblés)
Que ce soit une transmission ou un message unique, pour moi, la différence réside principalement dans le nombre de destinataires et non pas au contenu ou à la forme du message.
Si c'est un message individuel, c'est un message individuel
Si c'est un message qui s'adresse à plusieurs personnes, cela devient une circulaire, indépendamment de la forme du texte.
Donc je persiste et signe, la solution de Nihal est intéressante, mais reste une solution provisoire.
De faire une différence de destinataires entre un message initial ou transmis n'a pas de raison d'être, dans les deux cas,
C'est l'ensemble des destinataires qui est touché, que ce soit tribu, liste à part, ducs, barons etc, cela ne fait pas de différence sur le principe.
