DeletedUser521
Guest
Je ne sais pas si j'ai quelconque légitimité à exprimer un avis dans cette section, dans la mesure où je n'y suis pas particulièrement très actif... Mais, je vais le faire quand même. 
« Commandes » : Je pense que nous sommes unanimes à ce sujet, les tribaliens ne sont pas clients. L'idée n'est pas mauvaise sur le papier mais l'engouement n'est pas celui escompté... Il s'agissait au fond de mettre la section au service du jeu, une interaction qui pouvait sembler intéressante. Mais, la mayonnaise n'a pas prise, et notamment parce que l'exercice est délicat comme vous l'avez justement précisés. Pour sa suppression.
« La partie Communauté ne sert à rien. Quel rapport avec le jeu ? On n'est pas là pour jouer à la dinette » : Le principe quel est-il ? Rencontrer des personnalités à partir d'un vecteur commun qu'est le jeu. Cette communauté formée, elle peut chercher à partager plus qu'une passion commune. Je ne pense pas que cela dérange qui que ce soit, et cela peut effectivement permettre de renforcer la communauté en apprenant à se connaître les uns et les autres. Maintenant, il faut que ces activités annexes le restent, et qu'elles ne prennent pas une place prépondérante. Je ne dis pas que c'est le cas actuellement, loin de là, mais c'est une subtilité à pérenniser. Après, son activité n'est pas forcément à lier au jeu, on est d'accord là-dessus. D'ailleurs, lorsque l'on essaye de lier les deux (cf. paragraphe précédent), ce n'est pas un succès assuré...
« L'établissement d'une battle régulière. » : Alors, je vais vous dire comment je vois les choses et ce que j'aimerais. J'aimerais que l'on puisse continuer à avoir des battles régulières tout en ayant deux rendez-vous exceptionnels dans l'année. Et, l'idée des solstices est bonne. Tous les six mois, chaque écrivain met en compétition sa meilleur production pour récolter le titre de « Champion du solstice », un titre qui n'est pas attribué indéfiniment et qu'il faut reconquérir tous les six mois. Maintenant, il faut creuser davantage les idées et faire un grand tri dans les rangs pour définir une distribution renouvelable à tous les niveaux. Pour les battles régulières, peut-être pouvons-nous mettre en place un classement sous forme d'une cote (nombre de victoires en fonction du nombre de participations), parce qu'aujourd'hui il n'y a pas trop de suivi à ce niveau. Et, dans le même endroit, un historique des différentes battles (plus détaillé que ce qui est entrenu par MV, avec les gagnants...), pour avoir une vue d'ensemble... S'agissant de la fréquence de ces battles régulières, je pense qu'il faut laisser une liberté aux joueurs, selon leurs disponibilités et leurs envies. Aux modérateurs de prendre des initiatives et d'en lancer si un coup de mou s'en fait sentir, l'animation d'une section est de leur ressort.
« Des battles intersection, avec Tiro » : Pourquoi pas, si c'est bien mis en lumière.
« Interviews » : Je suis plus pour la mise en place d'un format d'information, qu'il soit sous forme de gazette, de blog, d'articles dans les réseaux sociaux ou de podcast... Mais, à mon sens, c'est une chose qui manque et si l'on réintroduit un tel flux, il doit avoir de la matière à traiter et, donc, une certaine exclusivité à ce niveau. On doit avoir des entités bien distinctes et organisées. Si on commence à mêler toutes les fonctions en une section, on perd assurément en clarté et en lisibilité.
« Le relooking de la section » : Là, encore, pourquoi pas. Mais, ce n'est pas qu'au niveau de cette section, il faut revoir en profondeur plusieurs parties du forum, comme il a déjà été discuté en interne. S'agissant des battles, si on peut introduire une référence moyenâgeuse, autant ne pas s'en priver. Je ne sais pas, il faut y réfléchir... Bibliothèque, Joutes littéraires, Auberge des érudits... J'en sais rien.
« Le trou aux hérissons » : Aucun commentaire.
« Commandes » : Je pense que nous sommes unanimes à ce sujet, les tribaliens ne sont pas clients. L'idée n'est pas mauvaise sur le papier mais l'engouement n'est pas celui escompté... Il s'agissait au fond de mettre la section au service du jeu, une interaction qui pouvait sembler intéressante. Mais, la mayonnaise n'a pas prise, et notamment parce que l'exercice est délicat comme vous l'avez justement précisés. Pour sa suppression.
« La partie Communauté ne sert à rien. Quel rapport avec le jeu ? On n'est pas là pour jouer à la dinette » : Le principe quel est-il ? Rencontrer des personnalités à partir d'un vecteur commun qu'est le jeu. Cette communauté formée, elle peut chercher à partager plus qu'une passion commune. Je ne pense pas que cela dérange qui que ce soit, et cela peut effectivement permettre de renforcer la communauté en apprenant à se connaître les uns et les autres. Maintenant, il faut que ces activités annexes le restent, et qu'elles ne prennent pas une place prépondérante. Je ne dis pas que c'est le cas actuellement, loin de là, mais c'est une subtilité à pérenniser. Après, son activité n'est pas forcément à lier au jeu, on est d'accord là-dessus. D'ailleurs, lorsque l'on essaye de lier les deux (cf. paragraphe précédent), ce n'est pas un succès assuré...
« L'établissement d'une battle régulière. » : Alors, je vais vous dire comment je vois les choses et ce que j'aimerais. J'aimerais que l'on puisse continuer à avoir des battles régulières tout en ayant deux rendez-vous exceptionnels dans l'année. Et, l'idée des solstices est bonne. Tous les six mois, chaque écrivain met en compétition sa meilleur production pour récolter le titre de « Champion du solstice », un titre qui n'est pas attribué indéfiniment et qu'il faut reconquérir tous les six mois. Maintenant, il faut creuser davantage les idées et faire un grand tri dans les rangs pour définir une distribution renouvelable à tous les niveaux. Pour les battles régulières, peut-être pouvons-nous mettre en place un classement sous forme d'une cote (nombre de victoires en fonction du nombre de participations), parce qu'aujourd'hui il n'y a pas trop de suivi à ce niveau. Et, dans le même endroit, un historique des différentes battles (plus détaillé que ce qui est entrenu par MV, avec les gagnants...), pour avoir une vue d'ensemble... S'agissant de la fréquence de ces battles régulières, je pense qu'il faut laisser une liberté aux joueurs, selon leurs disponibilités et leurs envies. Aux modérateurs de prendre des initiatives et d'en lancer si un coup de mou s'en fait sentir, l'animation d'une section est de leur ressort.
« Des battles intersection, avec Tiro » : Pourquoi pas, si c'est bien mis en lumière.
« Interviews » : Je suis plus pour la mise en place d'un format d'information, qu'il soit sous forme de gazette, de blog, d'articles dans les réseaux sociaux ou de podcast... Mais, à mon sens, c'est une chose qui manque et si l'on réintroduit un tel flux, il doit avoir de la matière à traiter et, donc, une certaine exclusivité à ce niveau. On doit avoir des entités bien distinctes et organisées. Si on commence à mêler toutes les fonctions en une section, on perd assurément en clarté et en lisibilité.
« Le relooking de la section » : Là, encore, pourquoi pas. Mais, ce n'est pas qu'au niveau de cette section, il faut revoir en profondeur plusieurs parties du forum, comme il a déjà été discuté en interne. S'agissant des battles, si on peut introduire une référence moyenâgeuse, autant ne pas s'en priver. Je ne sais pas, il faut y réfléchir... Bibliothèque, Joutes littéraires, Auberge des érudits... J'en sais rien.
« Le trou aux hérissons » : Aucun commentaire.