Proposition
Je suis moi aussi en faveur d'une diminution du coût des nobles sur le Monde 1.
Je pense qu'une alternative pourrait être de fonctionner par paliers en définissant un coût maximum de pièces d'or par noble au-delà d'un certain seuil.
Evidemment, elle peut très bien être combinée avec une diminution préalable du coût actuel par deux comme celà a déjà été fait dans le passé.
Le tableau ci-après compare la situation actuelle avec une alternative:
de 1 à 1.000 villages: pas de changement avec le système actuel
de 1.001 à 1.250 villages: un coût par noble de 1.000 pièces d'or
de 1.251 à 1.500 villages: un coût par noble de 1.100 pièces d'or
...
au-delà de 5.000 villages: un coût par noble de 2.500 pièces d'or
| | | | | |
| 1 | 1.000 | | 500.500 | 500.500 | 100% |
| 1.001 | 1.250 | 1.000 | 781.875 | 750.500 | 95,99% |
| 1.251 | 1.500 | 1.100 | 1.125.750 | 1.025.500 | 91,09% |
| 1.501 | 1.750 | 1.200 | 1.532.125 | 1.325.500 | 86,51% |
| 1.751 | 2.000 | 1.300 | 2.001.000 | 1.650.500 | 82,48% |
| 2.001 | 2.250 | 1.400 | 2.532.375 | 2.000.500 | 79,00% |
| 2.251 | 2.500 | 1.500 | 3.126.250 | 2.375.500 | 75,99% |
| 2.501 | 2.750 | 1.600 | 3.782.625 | 2.775.500 | 73,37% |
| 2.751 | 3.000 | 1.700 | 4.501.500 | 3.200.500 | 71,10% |
| 3.001 | 3.250 | 1.800 | 5.282.875 | 3.650.500 | 69,10% |
| 3.251 | 3.500 | 1.900 | 6.126.750 | 4.125.500 | 67,34% |
| 3.501 | 3.750 | 2.000 | 7.033.125 | 4.625.500 | 65,77% |
| 3.751 | 4.000 | 2.100 | 8.002.000 | 5.150.500 | 64,37% |
| 4.001 | 4.250 | 2.200 | 9.033.375 | 5.700.500 | 63,10% |
| 4.251 | 4.500 | 2.300 | 10.127.250 | 6.275.500 | 61,97% |
| 4.501 | 4.750 | 2.400 | 11.283.625 | 6.875.500 | 60,93% |
| 4.751 | 5.000 | 2.500 | 12.502.500 | 7.500.500 | 59,99% |
| 5.001 | 5.250 | 2.500 | 13.783.875 | 8.125.500 | 58,95% |
[td]Paliers - de[/td]
[td]Paliers - à[/td]
[td]Pièces d'or par noble[/td]
[td]Coûts actuels[/td]
[td]Coûts alternatifs[/td]
[td]Alternative par rapport à l'actuel[/td]
Une autre alternative, toujours combinable avec celle présentée ci-dessus, pourrait consister à diminuer le nombre de villages barbares qui apparaissent à l'occasion d'abandons ou de sanctions lourdes.
L'idée serait qu'à partir d'un certain âge, le monde verrait un nombre décroissant de barbares apparaître (de nouveau, un système de paliers peut être utilisé ici).
Exemple: Au cours de la première année d'existence d'un monde, un joueur possédant 237 villages passe barbare, les 237 villages apparaissent toujours sur la carte et sont "noblables". De même pour un joueur qui se voit infliger une pénalité d'1/3 de ses villages.
Entre la première et la deuxième année du jeu, seuls 75% des villages d'un joueur passant barbare sont noblables, de même que 75% des villages perdus pour cause de pénalité.
Entre la deuxième et la troisième année du jeu, ce pourcentage passerait à 50%.
Eentre la troisième et quatrième année du jeu, il passerait à 25%.
Et finalement après la quatrième année du jeu, il tomberait à 0%.
Les passages barbares ou pénalités entraîneraient donc l'apparition de barbares non noblables. La nature a repris ses droits, elle est inhospitalière et ne permet pas de se réapproprier ces villages.
Voilà quelques idées qui j'espère permettront de faire avancer le débat et de permettre aux joueurs encore actifs sur le monde 1 d'encore trouver du plaisir à jouer.
