DeletedUser28195
Guest
Bonsoir,
Le précédent week end (les 6 & 7 décembre 2014), une association a animé la France tant sur le plan télévisuel que dans toutes les communes de la France. Vous aurez compris, je parle du Téléthon, géré et animé par l'AFM. Pour ceux qui ne connaissent pas cet évènement, l'AFM est une association d'utilité publique qui a pour but de financer les recherches pour trouver des remèdes contre les maladies génétiques rares (mucoviscidose, myopathie de Duchêne, progéria, maladie des os de verre...), aider les malades dans leur vie de tous les jours (aménager les hôpitaux, aider financièrement à l'acquisition d'un matériel médical personnel...) et de nombreuses autres actions en faveur des malades. Ce week end, l'AFM a lancé l'évènement du Téléthon, un évènement revenant tous les ans, où des appels au don sont faits à travers la France. Beaucoup de personnes se mobilisent pour récolter des dons, y compris les clubs sportifs et les entreprises (j'en oublie sûrement). C'est aussi l'occasion de se rassembler et passer de bons moments ensemble pour une bonne cause.
Beaucoup de personnes se mobilisent également car ils ont des proches qui sont atteints d'une maladie génétique, ou ils pensent à leurs générations futures ou tout simplement pour éradiquer "ces saletés de maladies" de notre planête. En effet, il est impossible de préserver sa famille ou celles de ses proches d'une maladie génétique. La plupart des personnes atteintes d'une maladie génétique ont une espérance de vie courte, ne leur laissant pas le temps de profiter de la vie, d'accomplir leurs rêves, d'aimer leurs proches, de fonder une famille, et encore moins devenir indépendant, sans compter le fait qu'ils soient refoulés par une bonne partie de la société à cause de leur différence à une personne qui n'est pas "génétiquement malade".
BD conseillée: "Quelques jours ensemble", de Montgermont et Alcante, aux éditions Aire libre, a remporté le Prix Littéraire des étudiants. Séquence émotions garanti.
Je profite de cet évènement pour soulever un problème bioéthique que j'ai traité il y a quelques années (quand j'étais intelligente) et j'aimerais avoir votre avis sur la question. La réflexion peut être de très haut vol, j'espère qu'elle restera toutefois accessible à tous, donc n'hésitez pas à développer vos arguments afin que tout le monde comprenne.
Faut il autoriser l'eugénisme?
L'eugénisme est un "ensemble des recherches (biologiques, génétiques) et des pratiques (morales, sociales) qui ont pour but de déterminer les conditions les plus favorables à la procréation de sujets sains et, par là même, d'améliorer la race humaine" (source). Pour atteindre cet objectif, les chercheurs ont la possiblité d'éradiquer la maladie directement en retirant le gène défectueux pour le remplacer par un gène sain (ce que cherche à faire actuellement l'AFM), ou euthanasier les nourissons malades (mais c'est très dur de détecter la maladie à cet âge), ou faire un IVG (interruption volontaire de grossesse), et d'autres solutions que je ne citerai pas afin d'éviter d'enflammer le débat.
Ces solutions proposées paraissent idéales mais ont toutefois des limites qui pourraient nuir profondément la société.
Les limites
Des recherches effectuées par des chercheurs civils peuvent/sont observées par les armées, et donc la manipulation génétique peut tomber entre de mauvaises mains. Comprendre et savoir manipuler le gènes donne accès à un pouvoir illimité sur le corps humain, notamment avoir la capacité de retirer la peur afin de rendre les soldats plus performants lors des combats entre autres (documentaire conseillé: la vie rêvée des rats).
Créer des armes biologiques (transformer des bactéries mortelles) est actuellement enseigné dans certaines formations qui n'ont rien à voir avec leur métier. Si la manipulation génétique était acquise, les élèves auront il accès aussi librement à ces méthodes? Qu'en feront ils?
Il est actuellement possible de créer des "bébés Google", c'est à dire qu'on peut, en sélectionnant le sperme, choisir le sexe de son enfant, sa couleur de cheveux, la couleur de leurs yeux... Jusqu'où peut on aller? Trouvera t'on les limites avant que cette solution nous dépasse?
Il est impossible actuellement de savoir si la manipulation génétique ne va pas avoir des conséquences dégradantes pour les générations futures, ce qui pourrait déplacer la solution, voire l'empirer.
Je n'ai pas d'autres arguments en tête, n'hésitez pas à donner votre opinion sur les limites de l'eugénisme
Les avantages
Tout simplement la possibilité de sauver ceux qu'on aime, préserver l'Homme, et permettre à toutes les personnes de pouvoir apporter quelque chose à la société. Si l'eugénisme avait existé, nous n'aurions jamais connu Proust, Dostoïevski ou Beethoven entre autres.
Vous l'aurez compris, l'eugénisme mérite réflexion quant à son intérêt dans la société et peut très vitre se révéler être négatif quand il est mal utilisé ou quand il tombe entre de mauvases mains. La question est donc de savoir si on doit autoriser l'eugénisme ou pas.
Quel est votre avis? A vos claviers!
Le précédent week end (les 6 & 7 décembre 2014), une association a animé la France tant sur le plan télévisuel que dans toutes les communes de la France. Vous aurez compris, je parle du Téléthon, géré et animé par l'AFM. Pour ceux qui ne connaissent pas cet évènement, l'AFM est une association d'utilité publique qui a pour but de financer les recherches pour trouver des remèdes contre les maladies génétiques rares (mucoviscidose, myopathie de Duchêne, progéria, maladie des os de verre...), aider les malades dans leur vie de tous les jours (aménager les hôpitaux, aider financièrement à l'acquisition d'un matériel médical personnel...) et de nombreuses autres actions en faveur des malades. Ce week end, l'AFM a lancé l'évènement du Téléthon, un évènement revenant tous les ans, où des appels au don sont faits à travers la France. Beaucoup de personnes se mobilisent pour récolter des dons, y compris les clubs sportifs et les entreprises (j'en oublie sûrement). C'est aussi l'occasion de se rassembler et passer de bons moments ensemble pour une bonne cause.
Beaucoup de personnes se mobilisent également car ils ont des proches qui sont atteints d'une maladie génétique, ou ils pensent à leurs générations futures ou tout simplement pour éradiquer "ces saletés de maladies" de notre planête. En effet, il est impossible de préserver sa famille ou celles de ses proches d'une maladie génétique. La plupart des personnes atteintes d'une maladie génétique ont une espérance de vie courte, ne leur laissant pas le temps de profiter de la vie, d'accomplir leurs rêves, d'aimer leurs proches, de fonder une famille, et encore moins devenir indépendant, sans compter le fait qu'ils soient refoulés par une bonne partie de la société à cause de leur différence à une personne qui n'est pas "génétiquement malade".
BD conseillée: "Quelques jours ensemble", de Montgermont et Alcante, aux éditions Aire libre, a remporté le Prix Littéraire des étudiants. Séquence émotions garanti.
Je profite de cet évènement pour soulever un problème bioéthique que j'ai traité il y a quelques années (quand j'étais intelligente) et j'aimerais avoir votre avis sur la question. La réflexion peut être de très haut vol, j'espère qu'elle restera toutefois accessible à tous, donc n'hésitez pas à développer vos arguments afin que tout le monde comprenne.
Faut il autoriser l'eugénisme?
L'eugénisme est un "ensemble des recherches (biologiques, génétiques) et des pratiques (morales, sociales) qui ont pour but de déterminer les conditions les plus favorables à la procréation de sujets sains et, par là même, d'améliorer la race humaine" (source). Pour atteindre cet objectif, les chercheurs ont la possiblité d'éradiquer la maladie directement en retirant le gène défectueux pour le remplacer par un gène sain (ce que cherche à faire actuellement l'AFM), ou euthanasier les nourissons malades (mais c'est très dur de détecter la maladie à cet âge), ou faire un IVG (interruption volontaire de grossesse), et d'autres solutions que je ne citerai pas afin d'éviter d'enflammer le débat.
Ces solutions proposées paraissent idéales mais ont toutefois des limites qui pourraient nuir profondément la société.
Les limites
Des recherches effectuées par des chercheurs civils peuvent/sont observées par les armées, et donc la manipulation génétique peut tomber entre de mauvaises mains. Comprendre et savoir manipuler le gènes donne accès à un pouvoir illimité sur le corps humain, notamment avoir la capacité de retirer la peur afin de rendre les soldats plus performants lors des combats entre autres (documentaire conseillé: la vie rêvée des rats).
Créer des armes biologiques (transformer des bactéries mortelles) est actuellement enseigné dans certaines formations qui n'ont rien à voir avec leur métier. Si la manipulation génétique était acquise, les élèves auront il accès aussi librement à ces méthodes? Qu'en feront ils?
Il est actuellement possible de créer des "bébés Google", c'est à dire qu'on peut, en sélectionnant le sperme, choisir le sexe de son enfant, sa couleur de cheveux, la couleur de leurs yeux... Jusqu'où peut on aller? Trouvera t'on les limites avant que cette solution nous dépasse?
Il est impossible actuellement de savoir si la manipulation génétique ne va pas avoir des conséquences dégradantes pour les générations futures, ce qui pourrait déplacer la solution, voire l'empirer.
Je n'ai pas d'autres arguments en tête, n'hésitez pas à donner votre opinion sur les limites de l'eugénisme
Les avantages
Tout simplement la possibilité de sauver ceux qu'on aime, préserver l'Homme, et permettre à toutes les personnes de pouvoir apporter quelque chose à la société. Si l'eugénisme avait existé, nous n'aurions jamais connu Proust, Dostoïevski ou Beethoven entre autres.
Vous l'aurez compris, l'eugénisme mérite réflexion quant à son intérêt dans la société et peut très vitre se révéler être négatif quand il est mal utilisé ou quand il tombe entre de mauvases mains. La question est donc de savoir si on doit autoriser l'eugénisme ou pas.
Quel est votre avis? A vos claviers!