DeletedUser
Guest
J'ai émis un avis avec les informations que je détenais au moment d'écrire. Maintenant, je n'ai pas pris la peine de répondre auparavant à jah puisqu'il m'a apporté une explication suffisante qui ne méritait rien à redire. Donc je te le redis à toi, j'ai cherché à expliquer qu'il ne fallait pas vous offusquer qu'il y ait une généralisation des propos de Amp au lieu du cas isolé car vous n'aviez pas dit l'avoir viré. Ce qui voulait clairement dire un certain cautionnement de l'acte. Maintenant, jah a apporté confirmation de ses propos, comme quoi cet acte n'était pas cautionné par la tribu Amp. Je n'attendais rien personnellement. Ce fut un constat. Maintenant les gens qui parleront de cet affaire en citant Amp alors qu'ils sauront que c'était un cas isolé et rejetté par l'ensemble de la tribu seront, selon moi une fois de plus, dans le tort.