Bon bon.
J'ai trouvé dommage qu'un si grand nombre de lecteur n'aient pas pu comprendre mon texte. Que vous ne l'ayez pas aimé, d'accord, c'est les aléas de l'écriture, mais pas compris, voilà qui m'échappe un peu.
D'autant plus que, comme l'ont énoncé les deux énergumènes du dessus, ce n'est pas un texte particulièrement compliqué dans le style - et si c'est utilisé comme critique, notez bien que je l'ai rédigé le soir avant la date limite
. Donc je shoot to death le fait que ce soit trop court et la fin rapide.
(MV, c'est quoi des subordonnées relatives ? :$)
Texte 2
Trop vulgaire
Parfois, les insultes qui tu glisses servent carrément à rien. D'autres fois, je trouve ça bien placé, style "Sacrés connards de sales tricheurs". Ça je trouve que c'est bien dosé, au bon endroit. Alors que " En fait, ce con a fini par mourir d'un rhume", bah c'est de trop. Ça casse le cynisme désabusé du personnage.
L'histoire en elle même j'aime bien, elle me fait penser à Courbes. Et y'a ton côté décalé aussi. Mais pour une fois, t'as réussi à plus ou moins le maitriser, à freiner tes ardeurs de grand combattant de l'ordre du Dictionnaire, et à essayer de caler des phrases qui aient du rapport avec le contexte. Tu t'es tenu au cadre de ton texte. Je pense que t'aurais pas pu aller plus loin dans l'histoire sans complètement changer la logique ambiante, donc la fin tombe à pic, si on me passe l'expression.
Stylistiquement, ouais, t'as géré. J'aime bien tes tournures. Mais ça, c'est inhérent à ton style.
Si j'avais dû noter ce texte, je pense que je t'aurais gratifié d'un petit 17.
Texte 3
C'est en arrivant au texte de MV à la fin, après avoir relu le mien et celui de Déca que je me suis rendu compte que vous étiez tous les deux partis sur un style beaucoup plus dark que le mien. C'est le "masques et mensonges" qui vous a perturbé au point décrire un truc aussi thanatomorphique et antisocial ? Eh ben.
Bon par contre MV, prochaine battle tu m'aéres tout ça. C'est difficile de s'accrocher au premier bloc, perso, j'ai chuté plusieurs fois de quelques lignes avant de me rehisser péniblément. Trouve un moyen pour mieux découper, parce que je te préviens que l'escalade, c'est pas pour moi.
L'histoire est, et en ça je rejoindrai Félix, relativement complexe. Ou plutôt, c'est l'enchainement des paragraphes avec les autres qui est laborieuse. Passer du clochard à l'incarnation du faucheur (quoique si j'ai bien compris, c'est la même personne), c'est pas de facto évident (en fait j'ai fait le lien qu'à la fin), d'ailleurs c'est renforcé par les grands espaces que t'as mis, on a l'impression que l'histoire change de narrateur à chaque bloc, sans qu'il y ait de lien apparent entre eux (clochard-faucheur), c'est plutôt déstabilisant (d'ailleurs c'est le cas). Et la fin, bah... tu pourras m'expliquer ce trou d'un an dans la mémoire du jeune homme ? Il doit me manquer des pièces.
C'est dommage, parce que t'as un très bon style - bon j'ai remarqué aussi ce qu'on pourrait appeller le "paradoxe du clochard"
D), mais le reste de l'histoire est bien écrit et l'enchainement, quoique destabilisant dans les premiers blocs, devient plus cohérent au fur et à mesure du texte, ce qui fait que je suis bien rentré dedans à partir de la mort du type. Par contre, bordel, qu'est ce que le fils fout avec le père au milieu, je cite, d'une "ruelle sombre" ? Il serait mort devant chez lui, ouais okay, mais là... Bon la fin est jolie, ça tranche avec l'atmosphère sombre et oppressante, c'est pas plus mal.
Si j'avais dû noter ce texte, je t'aurais mis 15, parce que quoiqu'un peu incohérent sur les bords, il reste d'un bon niveau.